Решение по делу № 1-36/2017 от 31.03.2017

                                                                                                    № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                                   17 апреля 2017года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области ФИО6

подсудимого – Смирнова А.А.

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         СМИРНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего р.<адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден 30 июня 2011 года по отбытию наказания; 2) 29.01.2015 года Мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области по ч. 1 ст. 167, 73 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; 3) 26 июня 2015 года Мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 29.01.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Освобожден 23.08.2016г. по отбытию наказания.

         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он открыто похитил чужое имущество.

         Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Смирнов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих Шляпину В.В., с применением насилия к последнему.

С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Шляпину В.В., Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая и понимая, что его действия носят открытый, противоправный характер, подойдя к Шляпину В.В., высказал требование о передаче ему денежных средств. Получив от Шляпина В.В. отказ в передаче денежных средств, Смирнов А.А., с целью подавления воли к сопротивлению, нанес четыре удара кулаком правой руки в область головы Шляпина В.В., причинив тем самым Шляпину В.В. телесные повреждения в виде: кровоподтека (гематомы) <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вреда здоровью, тем самым подавив его волю к сопротивлению, и, осознавая и понимая, что его действия носят открытый, противоправный характер, в присутствии Шляпина В.В., понимающего преступный характер его действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто, вырвав из руки Шляпина В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, похитил их. После чего, Смирнов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив Шляпину В.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

          Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

    Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

         Смирнов А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных: особо тяжкого преступления ( приговор от 05.12.2001г. Тюменского областного суда по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ), небольшой тяжести преступлений( приговор от 29.01.2015 Мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по ч.1 ст. 167 УК РФ, приговор от 26.06.2015 Мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по ч.1 ст. 119, 70 УК РФ),    судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законном порядке, наказание за которые отбывал реально, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, поэтому    наказание назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 1 п. « а» ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений является отягчающим вину обстоятельством, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому суд полагает, что в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, что предусмотрено ст. ст. 43, 60 УК РФ, наказание он должен отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии <данные изъяты>.

          В то же время, вину признал, в содеянном раскаивается,    в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и полагает не назначать максимально-возможное наказание, а также не назначать дополнительные наказание в виде штрафа, так как не имеет какого-либо источника дохода и наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного. Наказание назначается без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие вину обстоятельство- рецидив преступлений, но с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

            Иск потерпевшего Шляпина В.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 48 т.1) на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

           Гражданский иск не заявлен.

           Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

СМИРНОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>.

           Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей.

           Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать со СМИРНОВА <данные изъяты> в пользу ШЛЯПИНА <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области, с учётом положений ст. 317 УПК РФ, в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

          В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

                 Председательствующий: