Решение от 15.10.2024 по делу № 2-2347/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-2347/2024

УИД: 48RS0002-01-2024-002161-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года                                         г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи        Геновой О.В.,

    при секретаре                                    Есаян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (ПАО) к Зачиняеву Максиму Сергеевичу, Зачиняевой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Московский кредитный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Зачиняеву М.С., Зачиняевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 27.01.2020 между «Московский кредитный банк» (ПАО) и Зачиняевым М.С., Зачиняевой О.Е. был заключен кредитный договор №101976/20, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчикам кредит в размере 1 562 500 руб. на срок до 05.01.2025 включительно с процентной ставкой за пользование кредитом с 27.01.2020 - 12,5 % годовых, с 05.10.2023 – 0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщики должна вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом равными суммами по 36383 руб. 53 коп. ежемесячно. Указали, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.04.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 376 096 руб. 03 коп., из которой: 371 029руб. 72 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 4 024 руб. 51 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 1 041руб. 80коп. – неустойка по просроченным процентам. Просили суд взыскать в их пользу с ответчиков Зачиняева М.С., Зачиняевой О.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №101976/20 от 27.01.2020 в размере 376 096 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб. 96коп.

Представитель истца «Московский кредитный банк» (ПАО), ответчики Зачиняев М.С., Зачиняева О.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Каликина Е.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, причины неявки ответчиков суду неизвестны.

Суд, руководствуясь статьи 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Указанной нормой предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.01.2020 между «Московский кредитный банк» (ПАО) и Зачиняевым М.С., Зачиняевой О.Е. (созаемщик) был заключен кредитный договор №101976/20, по условиям которого ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 1 562 500 рублей.

Согласно пунктам 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 05.01.2025, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5% годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора возврат кредита осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 34884 руб. 11 коп.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями в соответствующих документах.

27.01.2020 Банк перечислил денежные средства в сумме 1 562 500 руб. на счет №№, открытый на имя ответчика Зачиняева М.С., что подтверждается выпиской со счета.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пунктом 12 Кредитного договора за нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность, согласно которой размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Судом установлено, что ответчики нарушали условия кредитного договора, неоднократно допускали просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должников.

04.09.2023 и 05.04.2024 Банк направил ответчикам Зачиняеву М.С., Зачиняевой О.Е. письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку созаемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, то за период с 27.01.2020 по 01.04.2024 образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность по кредитному договору №101976/20 по состоянию на 01.04.2024 включительно составляет 376 096 руб. 03 коп., из которых: 371 029 руб. 72 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 4 024 руб. 51 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 1 041 руб. 80 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 14.02.2024 отменен судебный приказ от 03.11.2023 о взыскании с Зачиняева М.С. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики каких-либо доказательств, свидетельствующих о неверном произведении истцом расчета суммы основного долга и начисленных процентов, суду не представили, как не представлен и контррасчет, а потому с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №101976/20 от 27.01.2020 в размере 376 096 руб. 03 коп., из которых: 371 029 руб. 72 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 4 024 руб. 51 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 1 041 руб. 80коп. – неустойка по просроченным процентам.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков Зачиняевой М.С., Зачиняевой О.Е. в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6960 руб. 96 коп., подтверждённые документально.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) (░░░ 7734202860) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №101976/20 ░░ 27.01.2020 ░ ░░░░░░░ 376 096 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 371 029 ░░░. 72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 024 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 041 ░░░. 80 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 960 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░