Решение по делу № 2-604/2017 от 20.04.2017

№2-604/2017 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Бурдиной Н.В., Бурдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурдиной Н.В., Бурдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истцом указано, что **.**.** между Банком, Бурдиной Н.В. и Бурдиным А.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме ... руб. на срок до **.**.**, с уплатой процентов за пользование кредитом, а заемщики обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк своевременно в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, однако заемщики систематически не исполняли обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на **.**.** составляет ... руб., из них неоплаченная сумма по кредиту (с **.**.** по **.**.**) – ... руб., неоплаченная сумма процентов (с **.**.** по **.**.**) – ... руб., штраф за просрочку по кредиту (с **.**.** по **.**.**) – ... руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями взыскании с ответчиков задолженности в размере ... руб., а так же понесенных истцом в связи обращением в суд расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчики Бурдина Н.В., Бурдин А.В. о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просили судебное заседание отложить, в связи с выездом за пределы г. Сыктывкара, подтверждающие данное обстоятельство доказательства не представлены.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Лысухин Р.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что **.**.** между Сыктывкарским филиалом ПАО «БАНК СГБ» - с одной стороны и солидарными заемщиками анное обстоятельство оцентам ( Бурдиной Н.В. и Бурдиным А.В. – с другой, заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме ... руб., на срок до **.**.** с даты фактической выдачи кредита, а солидарные заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора заемщики обязались возвратить предоставленный кредит, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 4.1. в случае несвоевременного возврата кредита заемщики обязались уплатить кредитору повышенные проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По условиям заключенного кредитного договора, ответчики приняли на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в соответствие с графиком платежей, предусмотренным п. 3.1 кредитного договора.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца; в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п.4.4).

В соответствии с 7.2. договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности заемщика уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате направления заемщику уведомления, кредитор имеет право расторгнуть договор и (или) требовать у заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов.

Факт выдачи кредита ответчикам и нарушения ими своих обязательств перед ПАО «БАНК СГБ» подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента, отраженных в расчете задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиками, являющихся заемщиками по названному выше кредитному договору, обязательств по возврату долга и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Разрешая требования истца на основе приведенных выше положений закона, суд исходит из того, что ответчики, заключив кредитный договор, приняли на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, договор заключен между сторонами в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий, стороны приступили к его исполнению.

Солидарная обязанность ответчиков по названному кредитному договору предусмотрена последним.

С учетом вышеприведенных правовых норм, вышеназванных положений кредитного договора, суд находит заявленные ПАО «БАНК СГБ» требования обоснованными.

Размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет ... руб., в том числе основной долг (за период с **.**.** по **.**.**) – ... руб., проценты (за период с **.**.** по **.**.**) – ... руб., штрафная неустойка за просрочку по кредиту (за период с **.**.** по **.**.**) – ... руб.

Размер образовавшейся у ответчиков перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №... от **.**.**, №... от **.**.** истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что понесенные ПАО «Банк СГБ» при подаче настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурдиной Н.В., Бурдина А.В. в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: сумма основного долга – ... рубля ... копейки, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей ... копейки, штраф за просрочку по кредиту – ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2017.

Судья Е.В.Баудер