Решение от 24.03.2014 по делу № 2-960/2014 от 27.02.2014

К делу № 2-960\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., при секретаре Нестеренко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко В.В. к СПК «Восток» о снятии возражения о местоположении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец Пономаренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Восток» о снятии возражения о местоположении границы земельного участка, в котором просит суд признать незаконным возражение СПК «Восток» на публикацию по согласованию проектов межевания в газете «Армавирский собеседник» от 29.10.2013г., о местоположении границы земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, Юго-восточная окраина <....>; обязать СПК «Восток» снять возражение на публикацию по согласованию проектов межевания в газете «Армавирский собеседник» от 29.10.2013г., о местоположении границы земельного участка, путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, юго-восточная окраина <....>.

Истец Пономаренко В.В. в судебном заседании просил, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель Калашянц А.П. действующего от имени Пономаренко В.В. по доверенности Малочинская Е.И. полагалась на усмотрение суда при рассмотрении ходатайства Пономаренко В.В. о прекращении производства по делу в связи, с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика СПК «Восток» по доверенности Бояршинова О.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель 3 лица ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по доверенности Багаева Т.И. не возражала против прекращения производство по делу в связи, с отказом истца от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ и прекращения дела.

Участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что истец вправе отказаться от иска, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░