Решение по делу № 2-1832/2018 от 18.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1832/2018 по иску ПАО «БайкалБанк» к Тогмитовой Ирине Даниловне, Ванчиковой Сэсэг Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Лхасарановой А.Б. (доверенность от 16.11.2016 г.),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № П14-128/ДО17Б от 01.09.2014 г. в размере 410931,89 руб., в том числе: основной долг – 331994,12 руб., проценты, предусмотренные п. 4 договора – 62071,63 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз. 1 пункта 12 кредитного договора – 10256,14 руб., штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренную абз. 1 п. 12 кредитного договора – 6070 руб.; также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7303,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Тогмитовой И.Д. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Ванчиковой С.М., которая в соответствии с условиями договора солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика.

В судебном заседании представитель истца Лхасаранова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Тогмитова И.Д., Ванчикова С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В ходе подготовки по делу ответчик Тогмитова И.Д. представила суду письменное заявление, согласно которому признала исковые требования в полном объеме. Возражала против взыскания с поручителя Ванчиковой С.М., в связи с тем, что она имеет непогашенный кредит в ПАО «БайкалБанк».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2014 между ПАО «БайкалБанк» и ответчиком Тогмитовой И.Д. заключен кредитный договор № П14-128/ДО17Б, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 450000 руб. на срок до 22.08.2019 под 27 % годовых (базовая ставка). Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 13644 руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 17 % годовых; при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 20 % годовых; при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 27 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 01.09.2014 г. заключен договор поручительства с Ванчиковой С.М., которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам Тогмитовой И.Д.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и дает истцу прав требовать вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчикам банком были направлены претензии от 22.05.2017, от 04.09.2017 о досрочном возврате суммы кредита, уведомлением о просроченной задолженности, что подтверждается реестром отправления заказных писем, но до настоящего времени ответчики требование банка не исполнили.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2018 г. составляет 410391,89 руб., из них основной долг – 331994,12 руб., проценты, предусмотренные п. 4 договора – 62071,63 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора – 10256,14 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 1 п. 12 кредитного договора – 6070 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиками не оспорен.

Материальное положение поручителя не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору поручительства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в полном объеме в размере 410391,89 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в солидарном порядке в размере 7303,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Тогмитовой Ирины Даниловны, Ванчиковой Сэсэг Михайловны в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №П14-128/ДО17Б от 01сентября 2014 года в размере 410391,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7303,92 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018.

Судья                                                                                         О.Е. Брянская