Решение по делу № 2-1305/2019 от 09.01.2019

                                                                                         Дело № 2-1305/2019

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                                                               г.Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи     Н.В. Бородовициной,

при секретаре                               И.И. Зиннатулине

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в Советский районный суд г. Казани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации «1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, суд находит, что заявление подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Банк обратился в Советский районный суд г. Казани с иском к ответчику ФИО3, зарегистрированному и проживающему в <адрес изъят> Республики о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из искового заявления, заключенный договор относится к договорам о предоставлении потребительского кредита, к которому подлежит применению ч. 3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)"

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Советский районный суд г. Казани, как указано истцом, на основании ст. 32 ГПК РФ в связи с договорной подсудностью, определенной п.17 Индивидуальных условий, которым предусмотрено, что споры по иску банка к заемщику в связи с исполнением кредитного договора подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения банка, филиала (операционного офиса), действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора.

Поскольку местом нахождения банка указан адрес: г. Казань, ул. Н. Ершова д. 35а, истец направил иск в Советский районный суд г. Казани.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Удмуртская Республика <адрес изъят>. Указанный адрес к юрисдикции Советского районного суда г. Казани не относится.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Советский районный суд г. Казани суд находится за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого проживает заемщик.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Казани, суд приходит к выводу о направлении искового заявления в суд по месту жительства ответчика.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

Законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности, граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статья 428 ГК РФ) положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя.

Таким образом, указание в Индивидуальных условиях на подсудность спора Советскому районному суду г. Казани в случае проживания ответчика в другой республике - противоречит ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

Определил:

Направить исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                                          Н.В. Бородовицина