Решение по делу № 1-45/2024 от 29.03.2024

13RS0011-01-2024-000788-59                                                                 1-45/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                                                                            06 мая 2024 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

    при секретаре Мироновой О.В.,

    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Зубово-Полянского района РМ Рузаева А.А.,

защитника адвоката Кучмы А.П., представившего удостоверение №723 и ордер №059 от 06 мая 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна РМ без участия подсудимого в соответствии с его ходатайством, уголовное дело по обвинению:

    Евстифейкина Василия Николаевича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Евстифейкин Василий Николаевич совершил умышленное преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    13 июня 2022 года в 14 часов 00 минут Евстифейкин В.Н. находился на остановке общественного транспорта, расположенной на 1 км. автомобильной дороги сообщением п.Зубова Поляна – п.Торбеево Республики Мордовия, где увидел в руках ранее ему не знакомого ФИО1 мобильный телефон марки «BOOM XL BQ 2810» стоимостью 1 990 рублей 00 копеек, которым Евстифейкин В.Н. попросил воспользоваться, получив на это согласие. В 14 часов 25 минут находясь на том же месте у Евстифейкина В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного мобильного телефона. С целью реализации своего преступного умысла, находясь на вышеуказанном месте в 14 часов 30 минут того же дня, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая в руках переданный ему для звонка мобильный телефон марки «BOOM XL BQ 2810» стоимостью 1 990 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1, направился с ним в сторону развилки «Москва-Челябинск», с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, тем самым незаконно завладев похищенным. ФИО1 потребовал остановиться и вернуть телефон. Однако Евстифейкин В.Н. на его законные требования положительно не отреагировал, осознавав, что его действия стали известны и понятны окружающим, а потому действуя открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, продолжая незаконно удерживать при себе похищенное имущество, не реагируя на просьбы ФИО1 остановиться, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 990 рублей 00 копеек.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Евстифейкина В.Н. данные им в стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 13 июня 2022 года в дневное время суток, точное время не помнит, но примерно 14 часов 00 минут он находился на остановке, расположенной на 1 км. автомобильной дороги сообщением «п.Зубова Поляна - п.Торбеево». Он ехал со специальной военной операции домой, на тот момент он был участником ЧВК Вагнер, с расположением в Краснодарском крае п.Молькино. Он доехал до г.Москвы, а оттуда он добрался до вышеуказанной остановки, с которой ему нужно было уехать к себе домой в с.Кочетовка Инсарского района. Находясь на остановке он увидел пожилого мужчину, который в руках держал мобильны телефон, в процессе разговора он узнал, что его зовут Николай. В ходе разговора он также пояснил ему, что едет домой и сказал, что он участник СВО. На тот момент у него не было телефона, он обратился с просьбой к Николаю позвонить своей матери. Позвонив, он вернул ему телефон, затем снова попросил позвонить, Николай ему снова дал телефон. Он звонил три раза с его телефона своей матери. В процессе последнего разговора с мамой, находясь на автобусной остановке на 1 км. автомобильной дороги сообщением «п.Зубова Поляна - п.Торбеево» примерно 14 часов 25 минут того же дня у него возникло желание открыто похитить мобильный телефон принадлежащий Николаю. Примерно в 14 часов 30 минут 13 июня 2022 года, находясь на вышеуказанной остановке с телефоном марки «BOOM XL BQ 2810», который принадлежал Николаю, в корпусе черного цвета, он начал удаляться от Николая, а именно он побежал в сторону развилки «Москва-Челябинск». Николай крикнул ему в след: «Остановись, куда убежал с телефоном? Остановись! Стой!». Он не реагировал и все дальше отдалялся от него. Николай не побежал за ним. На тот момент на остановке кроме Николая больше никого не было. Он положил телефон в карман брюк одетых на нем, затем примерно в 300 метрах от остановки, он остановил попутное транспортное средство и уехал до п.Зубова Поляна Зубово-Полянского муниципального района РМ, а из п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района он на электричке добрался до дома. По пути своего следования он извлёк из мобильного телефона сим-карту и выбросил ее в реку Мокша. Про похищенный мобильный телефон он никому не говорил. По приезду он установил свою сим-карту с абонентским номером № и несколько дней пользовался мобильным телефоном. Телефон был в исправном, рабочем состоянии, с хорошим товарным видом, с незначительными царапинами и потертостями. Примерно 20 июня 2022 года ему понадобились денежные средства, на тот момент он находился в гостях в г.Рузаевка, где в комиссионном магазине на ул.Ленина, точного адреса не помнит, он продал данный мобильный телефон за 700 рублей мужчине по имени Владислав, на вид которому было примерно 30 лет. Вырученные денежные средства он потратил для личных нужд. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.116 – 119).

Оглашенные показания Евстифейкина В.Н. последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные признательные показания Евстифейкина В.Н. суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО1, данные им в стадии дознания, согласно которым на православный праздник «Троица», который праздновался 12 июня 2022 года, он находился в с.Промзино Зубово-Полянского района РМ. 13 июня 2022 года он возвращался домой в с.Летки Старошайговского района РМ. До остановки, расположенной на 1 км. автомобильной дороги сообщением «Зубова Поляна-Торбеево» он добрался с внучкой его знакомых, которые проживают в г.Рязань, потом они уехали, а он остался ждать автобус на остановке. Находясь на остановке к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек, который представился Василием. В ходе разговора Василий не говорил в какой населенный пункт он собирается ехать, только пояснил, что едет домой, кроме этого в ходе разговора он пояснил, что является участником СВО. Данный человек обратился к нему с просьбой дать ему его сотовый телефон, так как ему необходимо было кому-то позвонить. На тот момент на остановке больше никого не было, они находились с Василием вдвоем. Василий звонил с его телефона три раза, а затем примерно в 14 часов 30 минут 13 июня 2022 года, находясь на вышеуказанной остановке, молодой человек с его телефоном начал удаляться от него, а именно побежал в сторону развилки «Москва-Челябинск». Он крикнул ему в след: «Остановись, ты куда побежал с моим телефоном? Остановись! Вернись!». На его слова Василий не реагировал и все дальше отдавался от него. Он не побежал в след за молодым человеком, поскольку в силу своего возраста и наличия при нем двух больших, тяжелых сумок он физически это не смог бы сделать, а именно догнать его. Затем когда приехал автобус он поехал к себе домой. Сразу в полицию обращаться не стал, не смог это сделать по состоянию своего здоровья, он плохо себя чувствовал. 16 июня 2022 года его состояние нормализовалось и он обратился за помощью в полицию в с.Старое Шайгово. Данного молодого человека может описать: на вид ему примерно 25-30 лет, рост - чуть выше среднего, среднего телосложения, оттенок кожи смуглый, кучерявая черная бородка, короткие темные волосы, речь без какого-либо акцента, особых примет он не заметил. Также хочет пояснить, что в мобильном телефоне была установлена одна активная сим-карта с абонентским номером №, которая ценности для него не представляет, поскольку на тот момент на счету денег не оставалось. Мобильный телефон он приобретал примерно в апреле 2022 года за 2 000 рублей, он был в хорошем, рабочем состоянии, с незначительными царапинами и потертостями. В ходе допроса ему был продемонстрирован мобильный телефон марки «BOOM XL BQ 2810» в корпусе черного цвета, он может пояснить, что это его телефон он опознал его по марке (модели), цвету, внешним признакам, незначительным царапинам и потертостям образовавшихся в процессе его эксплуатации, именно его молодой человек по имени Василий открыто похитил у него на остановке (т.1 л.д.62 – 64).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО1 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями Евстифейкина В.Н. и оглашенными показаниями свидетелей, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные показания потерпевшего ФИО1 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные им в стадии дознания, согласно которым в Рузаевских коммунальных сетях он работает с 3 августа 2023 года, до этого он работал в комиссионном магазине «...», расположенный по адресу: <Адрес> (продавцом приемщиком). В указанном магазине он проработал около месяца (июнь 2022 г.). В период его работы в данном магазине, приблизительно в 20-х числах июня, в послеобеденное время, в магазин зашел молодой человек, приблизительно 30-35 лет, рост 180-190 см., ХТС, короткие волосы-черные, ему показалось, что он был не славянской внешности, но может ошибаться, разговаривал на русском языке без акцента. Данный мужчина ему показалось, что он не с г.Рузаевки, так как всех своих постоянных клиентов он знает в лицо. Указанный выше молодой человек, принес на продажу мобильный телефон марки BQ, в корпусе черного цвета, без сим-карты и внутреннего флеш накопителя. Он осмотрел телефон и сказал ему, что может его приобрести за 700 – 800 рублей, на что последний согласился. Он ему отдал свои личные денежные средства, а телефон оставил себе в личное пользование. После этого данный телефон хранился у него дома. Приблизительно в сентябре-октябре, точно уже не помнит, в одном из разговоров со своим напарником ФИО3 последний пожаловался на отсутствие мобильного телефона, так как его сломался и ему необходимо приобрести новый, на что он ему предложил имеющийся у него телефон BQ2810 IMEI №, за 1 500 рублей, на что ФИО3 согласился. На следующий день он ему принес телефон и отдал. О том, что телефон ворован ему ничего не известно (т.1 л.д.44 – 45).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии дознания, согласно которым он работает в Рус-Канале (водоканал) г.Рузаевка слесарем с сентября 2023 года. Вместе с ним в бригаде работал парень по имени Влад. Приблизительно в сентябре-октябре 2022 года у него сломался сотовый телефон, об этом он рассказал Владу, при этом сказал, что хотел бы приобрести сотовый телефон в магазине, так как он получил первую заработную плату. В процессе разговора Влад ему предложил приобрести у него телефон за 1 500 рублей модель BQ в корпусе черного цвета. На что он ответил согласием. После этого Влад принес ему телефон, но при этом предупредил, что отсутствует зарядное устройство, его это не смутило, сим-карты в телефоне не было. Происхождение этого телефона ему не известно. О том, что телефон имеет криминальное прошлое ему также ничего не известно (т.1 л.д.47 – 48).

Оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями Евстифейкина В.Н. и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

    Доказательствами виновности Евстифейкина В.Н. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра предметов от 13.03.2024 года, согласно которого органами дознания в качестве доказательства по делу осмотрен мобильный телефон марки «BOOM XL BQ 2810» (т.1 л.д.65 – 66);

- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2022 года, согласно которого органами дознания осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная на 1 км. автомобильной дороги назначением п.Зубова Поляна – п. Торбеево Республики Мордовия (т.1 л.д.16 – 18);

- протокол выемки от 07.03.2024 года, согласно которого ФИО3 добровольно выдал органам дознания мобильный телефон марки «BOOM XL BQ 2810» (т.1 л.д.50 – 51);

- справка о стоимости от 13.06.2022 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «BOOM XL BQ 2810» на 13 июня 2022 года составляет 1 990 рублей (т.1 л.д.14);

- протокол предъявления для опознания фотографии от 19.03.2024 года, согласно которого ФИО1 опознал по фотографии Евстифейкина В.Н. __.__.____ года рождения, который открыто похитил у него мобильный телефон марки «BOOM XL BQ 2810» (т.1 л.д.76 – 79);

- протокол предъявления для опознания фотографии от 19.03.2024 года, согласно которого ФИО2 опознал по фотографии Евстифейкина В.Н. __.__.____ года рождения, который примерно 20 июня 2022 года принес в комиссионный магазин по адресу: <Адрес> мобильный телефон марки «BOOM XL BQ 2810» и продал его (т.1 л.д.81 – 84).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Евстифейкина В.Н. и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 13.06.2022 года в 14 часов 30 минут Евстифейкин В.Н. находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на 1 км. автомобильной дороги сообщением п.Зубова Поляна – п.Торбеево РМ открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон марки «BOOM XL BQ 2810» стоимостью 1 990 рублей, которым воспользовался по своему усмотрению.

При назначении Евстифейкину В.Н. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства Евстифейкин В.Н. характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Евстифейкин В.Н. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Евстифейкина В.Н. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания Евстифейкина В.Н. в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Евстифейкина В.Н. суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Евстифейкина В.Н. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, незначительного повода к совершению преступления, суд не находит основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евстифейкина Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Евстифейкина В.Н. оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

     Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «BOOM XL BQ 2810» находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                                                   Е.П. Кузьмин