Решение по делу № 1-112/2014 от 06.08.2014

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

Волоколамской городской прокуратуры ФИО5,

подсудимого Мусаева А.И.,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО6,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МУСАЕВА А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, наказание отбыл, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» (14 преступлений), ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» (4 преступления), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ частично изменен, из приговора исключено указание о наличии в деянии особо опасного рецидива, со снижением назначенного наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание не отбыл, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» (8 преступлений), ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание не отбыл, судимость не погашена,

под стражей по настоящему делу не содержится,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.223 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мусаев А.И. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему).

Он же (Мусаев А.И.) согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Он же (Мусаев А.И.) согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Мусаев А.И., вопреки положениям, закрепленным в законах и иных нормативных правовых актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия и боеприпасов на территории РФ, в том числе Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, запрещающего на территории РФ оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям; «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ « (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814), разрешающих хранение, ношение оружия только при наличии разрешения, лицензии, выданных органами внутренних дел, Мусаев А.И., находясь в лесу неподалеку от железнодорожной станции <адрес>, около заброшенного деревянного строения под деревом, расположенным в 400м от железнодорожной станции <адрес> и в 120м от автодороги <данные изъяты>, обнаружил карабин Мосина, и, имея цель и умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, присвоил себе найденный карабин, совершив его незаконное приобретение. Затем, совершая незаконное ношение, Мусаев А.И. перенес найденный карабин в <адрес>, где совершил его незаконную переделку. В один из дней в начале мая ДД.ММ.ГГГГ Мусаев А.И. спрятал переделанный им обрез карабина в лесном массиве в 40м от автодороги <данные изъяты>, в 20м от железной дороги <данные изъяты>, в 120м от железнодорожного переезда ст.<адрес>, в 70м от <адрес>, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ года, до обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, спрятанный Мусаевым А.И. карабин является обрезом 7,62-мм карабина Мосина образца 1891/1930 года, изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 181мм, монтажа самодельно изготовленного ложа, вследствие чего баллистические свойства 7,62-мм карабина Мосина образца 1891/1930 года были утрачены, и приобретены свойства оружия, предназначенного для скрытого ношения; относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов.

Органами предварительного следствия действия Мусаева А.И. квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ.

Он же (Мусаев А.И.) в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, вопреки положениям, закрепленным в законах и иных нормативных правовых актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия и боеприпасов на территории РФ, в том числе Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, запрещающего на территории РФ оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, а также разрешающего физическим лицам – владельцам оружия самостоятельно лишь ремонтировать и заменять комплектующие детали, за исключением основных частей огнестрельного оружия; «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ « (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814), устанавливающих, что производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), Мусаев А.И., находясь в лесу неподалеку от железнодорожной станции <адрес>, около заброшенного деревянного строения под деревом, расположенным в 400м от железнодорожной станции <адрес> и в 120м от автодороги <данные изъяты>, обнаружил карабин Мосина, который перенес в <адрес>, где умышленно, с целью переделки огнестрельного оружия, используя нож, вырезал часть доски, найденной возле указанного дома, в виде приклада к огнестрельному оружию, подогнал его к ствольной коробке, для удержания его в руке, с пистолетной рукояткой для скрытого ношения; используя полотно по металлу, отпилил часть ствола найденного карабина, с тем, чтобы соединенные между собой приклад и ствольная коробка соответствовали в совокупности требованиям огнестрельного оружия.

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, спрятанный Мусаевым А.И. карабин является обрезом 7,62-мм карабина Мосина образца 1891/1930 года, изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 181мм, монтажа самодельно изготовленного ложа, вследствие чего баллистические свойства 7,62-мм карабина Мосина образца 1891/1930 года были утрачены, и приобретены свойства оружия, предназначенного для скрытого ношения; относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов.

Органами предварительного следствия действия Мусаева А.И. квалифицированы по ст.223 ч.1 УК РФ.

Он же (Мусаев А.И.) в один из дней в первых числах ноября 2013 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, с целью кражи чужого имущества через забор проник на участок №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий ФИО1 С помощью ножа выставил стекло в оконной раме веранды дачного дома, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дачный дом, откуда противоправно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО1 музыкальный центр (главный блок) черного цвета стоимостью 1000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, подошел к расположенной на указанном участке летней кухне, отогнул металлическую решетку на одном из окон, выставил стекло, с целью хищения чужого имущества проник внутрь, откуда противоправно, тайно, с корыстной цель похитил принадлежащую ФИО1 электрическую дрель в пластиковом зеленом чемодане, стоимостью 2000 рублей; электрическую пилу черного цвета стоимостью 1000 рублей; электрический самовар объемом 3 литра стоимостью 500 рублей; самовар объемом 8 литров стоимостью 500 рублей, всего на сумму 5000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для нее значительным.

Материальный ущерб не возмещен, потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 11500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Мусаева А.И. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Он же (Мусаев А.И.) в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ночное время, с целью кражи чужого имущества через забор проник на участок №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2 С помощью гвоздодера отжал створку пластикового стеклопакета, с целью кражи незаконно проник в дачный дом, откуда противоправно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО2 настенный электрообогреватель в корпусе светлого цвета стоимостью 2500 рублей; двуспальное пуховое одеяло разноцветное стоимостью 500 рублей; электропилу в корпусе красного цвета стоимостью 1500 рублей; электрорубанок советского производства стоимостью 1000 рублей; аудиокассеты в количестве 60 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего на сумму 5500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который является для нее значительным.

Материальный ущерб не возмещен, потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Мусаева А.И. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Он же (Мусаев А.И.) в один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ночное время, с целью кражи чужого имущества, имевшимися при себе кусачками перекусил сетку-рабицу, проник на участок ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий ФИО3 С помощью гвоздодера взломал металлическую решетку, отжал створку пластикового стеклопакета, с целью кражи незаконно проник в дачный дом, откуда противоправно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО3 жидкокристаллический телевизор «Филипс» диагональ 32 дюйма стоимостью 15000 рублей; дистанционный пульт к телевизору «Филипс» стоимостью 450 рублей; жидкокристаллический телевизор «Томсон» диагональ 26 дюймов стоимостью 6700 рублей; дистанционный пульт к телевизору «Томсон» стоимостью 450 рублей; спутниковый ресивер «Триколор» стоимостью 5000 рублей; дистанционный пульт к ресиверу стоимостью 500 рублей; арбалет винтовочного типа с кивером со стрелами, колиматорным прицелом, общей стоимостью 2700 рублей; арбалет спортивно-развлекательный «Русский лук» пистолетного типа стоимостью 1000 рублей; нож мачете стоимостью 1000 рублей; нож охотничий разделочный «Ирбис» стоимостью 2500 рублей; бензопила «Партнер» желтого цвета стоимостью 3000 рублей; машинка для стрижки волос марки «Бош» стоимостью 1000 рублей; тонометр автоматический стоимостью 2500 рублей; мобильный телефон марки «Сони Эриксон Хperia Neo» стоимостью 500 рублей; замок навесной тросовый синего цвета стоимостью 100 рублей, всего на сумму 42400 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 42400 рублей, который является для него значительным.

Материальный ущерб не возмещен, потерпевшим ФИО3. по делу заявлен гражданский иск (с учетом уточнений) на сумму 42400 рублей.

Органами предварительного следствия действия Мусаева А.И. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Мусаев А.И. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевших с ходатайством подсудимого Мусаева А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый Мусаев А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Мусаев А.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Мусаев А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Мусаеву А.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Мусаев А.И. совершил незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ.

Он же (Мусаев А.И.) совершил незаконную переделку огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 223 ч.1 УК РФ.

Он же (Мусаев А.И.) по эпизодам хищения из дачных домов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - совершил 3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с проникновением в жилище, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Мусаев А.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Мусаев А.И. обнаруживает признаки органического расстройства личности (МКБ-10 F-07.07). На это указывают данные анамнеза о трудностях в обучении и социальной адаптации, формировании психопатологических черт личности, склонности к асоциальным формам поведения, данные о прохождении в прошлом СПЭ. Указанный диагноз подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Мусаева А.И. признаки наличия психоорганического синдрома в виде истощаемости, неустойчивого фона мышления, мышления замедленного темпа, легкого интеллектуально-мнестического снижения, расстройств в эмоционально-волевой сфере. Однако указанные нарушения у Мусаева А.И. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период инкриминируемых ему нарушений и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов дела, в период инкриминируемого правонарушения Мусаев А.И. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (л.д.4-5 т.2).

В связи с изложенным суд признает Мусаева А.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении Мусаеву А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Мусаевым А.И., относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаева А.И., суд признает то, что он вину признал, заявил явку с повинной по каждому из преступлений, в ходе следствия давал подробные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), поскольку Мусаев А.И. совершил тяжкие преступления по настоящему делу, будучи судим за тяжкое преступление приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое не снята, не погашена, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мусаева А.И., данные о его личности: не работает, постоянного источника дохода не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и вновь совершил большое количество имущественных преступлений, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также то, что в настоящее время Мусаев А.И. отбывает лишение свободы по другому приговору, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Мусаев А.И. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется опасный рецидив преступления.

По ст.222 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы; по ст.223 ч.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде штрафа является обязательным, в силу санкции статьи.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Все преступления по настоящему делу совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Мусаев А.И. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» (8 преступлений), ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В связи с изложенным окончательное наказание по настоящему делу надлежит назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ФИО1 – на сумму 11500 рублей, ФИО2 – на сумму 9000 рублей, Новицким В.Г. (с учетом уточнений) - на сумму 42400 рублей. Подсудимый Мусаев А.И. иски признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд признает иски обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела: ФИО1 – на сумму 5000 рублей, ФИО2 – на сумму 5500 рублей, ФИО3 - на сумму 42400 рублей. В остальной части в исках ФИО1, ФИО2 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУСАЕВА А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.223 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

назначить ему наказание по ст.222 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

по ст.223 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по каждому из эпизодов по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кражи у ФИО1, ФИО2, ФИО3) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Мусаев А.И. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» (8 преступлений), ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, указанное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, всего 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мусаева А.И. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мусаева А.И. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мусаева А.И. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 42400 (сорок две тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: обрез 7,62мм карабина Мосина образца 1891/1930 годов, хранящийся в ОМВД России по Волоколамскому району – передать в ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Е.А.Перминова