Решение по делу № 2-335/2020 от 16.03.2020

25RS 0008-01-2020-000290-87     Дело № 2-335/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2020 г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н.,

Рассмотрев исковое заявление Дубинина Я.Т. к Богданову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Дубинин Я.Т. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что он являлся истцом по делу № по иску о возмещении ущерба от ДТП к Богданову Д.А. Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворена частично, взыскано <данные изъяты> руб. ущерба, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения. Решение до сих пор не исполнено. Взыскателем неоднократно подавались заявления в ОСП Дальнереченска о ходе исполнительного производства о розыске должника. Согласно Постановлению об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск Богданова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаток основной задолженности <данные изъяты> руб., неосновной <данные изъяты>исполнительский сбор). Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с Богданова Д.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ст. 29 ГПК РФ в настоящем случае право выбора подсудности истцу не предоставляет.

При этом ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ и Отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов Д.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Несмотря на то, что ответчик настаивает на том, чтобы рассмотрение дела было в Дальнереченском суде Приморского края, поскольку он длительное время проживает в г. Дальнереченске, суд полагает, что дело принято к производству судьи Дальнереченского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Дубинина Я.Т. к Богданову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Н. Брянцева