Решение по делу № 8Г-28146/2022 [88-32473/2022] от 25.08.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-32473/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-758/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Жогина О.В., Якубовской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиткина ФИО10 к Широкову ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество,

по кассационной жалобе Широкова Александра Юрьевича на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила:

Калиткин С.Е. обратился в суд с иском к Широкову А.Ю. и (с учетом уточнения исковых требований) просил признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на склад для хранения инертных материалов (включая установленное в нем оборудование для производства бетона), ориентировочной площадью 517,9 кв.м, этажность – 1, площадью застройки 414,83 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0312082:876 по адресу: <адрес>Б.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 года, исковые требования Калиткина С.Е. удовлетворены. Суд признал за Калиткиным С.Е. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на склад для хранения инертных материалов (включая установленное в нем оборудование для производства бетона), ориентировочной площадью 517,9 кв.м, этажность – 1, площадью застройки 414,83 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0312082:876 по адресу: <адрес>Б.

Суд указал, что данное решение является основанием для составления технического плана (для установления точных технических характеристик имущества, в том числе уточнения площади, координат местоположения объекта и других характеристик), внесения соответствующих сведений управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного имущества, а также основанием для регистрации за истцом права долевой собственности на указанное имущество.

Суд взыскал с Калиткина С.Е. в бюджет МО <адрес> госпошлину по делу в размере 24 379 рублей. Суд взыскал с Широкова А.Ю. в пользу ИП Рыдлева С.Г. расходы на проезд эксперта в суд в размере 5000 рублей. Снят арест и запрет на совершение регистрационных действий, наложенный определением Тимашевского районного суда от 15 февраля 2021 года, с земельного участка из земель населенных пунктов под производственной базой площадью 5936 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б, и с расположенного на нем объекта незавершенного строительства – склада после вступления решения в законную силу.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

После принятия кассационной жалобы к производству суда 22 сентября 2022 года от представителя заявителя кассационной жалобы Широкова А.Ю. – Багдасаровой Р.Э. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 13 декабря 2022 года представитель Калиткина С.Е. Фролов А.В., действующий на основании доверенности от 8 февраля 2021 года, возражал против удовлетворения жалобы. В судебном заседании объявлен перерыв на 15 декабря 2022 года (9-50 часов).

В судебное заседание 15 декабря 2022 года явилась адвокат Багдасарова Р.Э., представляющая интересы Широкова А.Ю., предоставившая в подтверждение своих полномочий ордер от 13 декабря 2022 года и доверенность от 19 февраля 2021 года, поддержала заявление, которым просила жалобу не рассматривать по существу.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного кассационная жалоба Широкова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Широкова ФИО12 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи