Решение по делу № 2а-5283/2020 от 07.08.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет №, административное дело по административному иску МИФНС России № по Московской области к Саакяну С. С. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Московской области обратилось в суд с административным иском к Саакяну С. С. о взыскании транспортного налога в размере 38 616 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9 599,79 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33,77 рублей.

В обосновании исковых требований, административный истец ссылается на то, что согласно данным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортные средства: №, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 100,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; №, автомобили грузовые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 129,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; №, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 76,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; №, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 98,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; №, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 350,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; №, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 81,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; №, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 304,00 лошадиных сил, транспортное средство с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; МЕРСЕДЕБЕНЦ Е220 D D, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 97,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2017 г на сумму 38 616 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. на сумму 47 142 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 713,41 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В связи с тем, что транспортный налог за 2014-2016 г. в установленный срок оплачен не был, согласно НК РФ, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 8 886,38 рублей.

Инспекцией был произведен расчет транспортного налога в сторону уменьшения по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГ на сумму 8 526 рублей, за транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V 280, в связи с прекращением владения с ДД.ММ.ГГ Так, сумма у плате по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 217 г. составила 38 616 рублей.

МИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

Так же за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г на сумму 1 684 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 1 684 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установлены ей срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 25,48 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В связи с тем, что налог на имущество физических лиц за 2015 г. в установленный срок оплачен не был, согласно НК РФ, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 33,77 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Саакяна С.С. задолженности по транспортному налогу в размере 38 616 рублей и пени по транспортному налогу в размере 8 991,15 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33,77 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

На момент подачи заявления, так же в связи с перерасчетом транспортного налога, задолженность по транспортному налогу за 2017 г. составила 38 616 рублей и пени по транспортному налогу на имущество физических лиц в размере 33,77 рублей. Указанная задолженность на момент подачи искового заявления Саакяном С.С. не погашена.

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Саакян С.С. в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой связи, отзыва на административный иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога прекращаются после снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщикам налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение).

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Саакян С.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортные средства ГАЗ 33021, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 100,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; ТАТА 2784СВ, автомобили грузовые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 129,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; ВАЗ 21150, автомобили легковые, регистрационный знак № мощность двигателя транспортного средства 76,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; ЛАДА ПРИОРА 217230, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 98,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; АУДИ Q7, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 350,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ЛАДА 219060, автомобили легковые, регистрационный знак № мощность двигателя транспортного средства 81,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; БМВ Х6, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 304,00 лошадиных сил, транспортное средство с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; МЕРСЕДЕБЕНЦ Е220 D D, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 97,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2017 г. на сумму 47 142 рублей.

В настоящее время у Саакяна С.С. имеется задолженность по уплате налога и пени.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. на сумму 47 142 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 713,41 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В связи с тем, что транспортный налог за 2014-2016 г. в установленный срок оплачен не был, согласно НК РФ, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 8 886,38 рублей.

Инспекцией был произведен расчет транспортного налога в сторону уменьшения по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГ на сумму 8 526 рублей, за транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V 280, в связи с прекращением владения с ДД.ММ.ГГ Так, сумма у плате по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 217 г. составила 38 616 рублей.

МИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

Так же за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г на сумму 1 684 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 1 684 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установлены ей срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 25,48 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В связи с тем, что налог на имущество физических лиц за 2015 г. в установленный срок оплачен не был, согласно НК РФ, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 33,77 рублей.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Саакяна С.С. задолженности по транспортному налогу в размере 38 616 рублей и пени по транспортному налогу в размере 8 991,15 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33,77 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В настоящее время у Саакяна С.С. имеется задолженность, в связи с чем, суд полагает, что административный иск о взыскании задолженности по налогу подлежит удовлетворению.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 713,41 рублей, по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 33,77 рублей.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным данные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

По данным ГИБДД спорные транспортные средства в 2017 году были зарегистрировано за административным ответчиком.

По данным сведениям об имуществе налогоплательщика, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,в 2015 году была зарегистрирована за административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год, об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год. Оснований для освобождения от уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц административным ответчиком суду не было представлено.

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1647,47 рублей.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по Московской области к Саакяну С. С. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Саакяна С. С. в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 38 616 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9 599,79 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33,77 рублей.

Взыскать с Саакяна С. С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1647,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд.

     Судья                                   Е.Н. Махмудова