Решение по делу № 1-186/2018 от 30.01.2018

                                                                       Приговор

                                             Именем Российской Федерации

          г. Улан-Удэ                                                                                             02 марта 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., Андреевой Н.П., потерпевшей Б.Т.Г.., подсудимого Золотарева М.М., его защитника-адвоката Белькова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Золоторев М.М., <данные изъяты> судимого 10.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 05.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Золоторев М.М. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Золоторев М.М., находившегося в магазине <данные изъяты> по <адрес>, увидевшего в кармане пальто ранее незнакомой Б.Т.Г. кошелек, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Т.Г. Реализуя возникший преступный умысел, Золоторев М.М., находясь там же и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, подошел к Б.Т.Г., после чего из кармана пальто, надетом на Б.Т.Г., тайно похитил кошелек стоимостью 150 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 2100 рублей, полис медицинского страхования №, 3 банковские карты <данные изъяты> №№, №, №, пенсионное удостоверение, на имя Б.Т.Г., не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Золоторев М.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Б.Т.Г. на сумму 2250 рублей.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Золоторев М.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый Золоторев М.М. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

            Защитник-адвокат Бельков М.В. в суде поддержал заявленное Золоторев М.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

            Потерпевшая Б.Т.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что имущественный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просила не назначать подсудимому лишение свободы.

            Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

            Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Золоторев М.М. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золоторев М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия Золоторев М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Квалифицирующий признак преступления «из одежды, находившейся при потерпевшем» обоснованно вменен Золоторев М.М., подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Судом исследованы материалы, характеризующие личность Золоторев М.М.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д.66. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копии судебного решения, Золоторев М.М. судим: 10.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (л.д. 67, 95-96). Согласно квитанции МОСП по ИОИП УФССП по РБ № штраф в размере 6000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97). Согласно ответов на запросы, Золоторев М.М. не состоит на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.68-69), согласно копии медицинской карты, Золоторев М.М. выставлен диагноз: гипертонический криз, цирроз печени смешанного генеза, вирусный гепатит С, вторичный билиарный цирроз, сопутствующие заболевания: гипертенз. болезнь с преимущественным поражением сердца, гепатоспленомегалия, грыжа, расхождение мышц (л.д.70-82), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.98). Судом также исследована явка Золоторев М.М. с повинной (л.д.38). Согласно выписному эпикризу № Золоторев М.М. находился на стационарном лечении в 1-ом отделении ГБУЗ «РКИБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             Отягчающих наказание Золоторев М.М. обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золоторев М.М., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольной выдаче похищенного имущества, его явку с повинной, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, пожилой возраст, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

             Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения Золоторев М.М., не работающего и не имеющего постоянного законного источника доходов, имеющего тяжелые заболевания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Золоторев М.М., ранее судимого за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Золоторев М.М. назначить наказание в виде лишения с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении Золоторев М.М. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

              Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Т. от 27.12.2017 г. о вознаграждении адвоката Белькова М.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Золотарева М.М. на предварительном следствии в размере 4950 рублей (л.д. 106-107), а также заявление адвоката Белькова М.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Золотарева М.М. в суде за 2 рабочих дня в размере 1650 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Золотарева М.М. не подлежат.

             Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Золоторев М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Золоторев М.М. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в три месяца для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Золоторев М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Золоторев М.М. не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кошелек, денежные средства в размере 2100 рублей, полис медицинского страхования №, 3 банковские карты <данные изъяты>, пенсионное удостоверение на имя Б.Т.Г. – считать возвращенными законному владельцу Б.Т.Г.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

                     Судья                                         подпись                                         Т.Д. Доржиева

                    Копия верна:

                    Судья                                                                    Т.Д. Доржиева

                   Секретарь                                                             Е.М. Шотникова

                   Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-186/2018