Решение от 21.07.2022 по делу № 1-701/2022 от 24.06.2022

№ 1-701/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 21 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре                                                                                              Дударь Е.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска                    Зенковой Д.В.,

подсудимой                                                                                          Усковой Н.В.,

защитника                                                                                               Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Усковой Натальи Валерьевны, ... судимой:

- 08 июня 2015 года Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.232, ст.70 УК РФ (с приговором от 05 мая 2014 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 28 марта 2017 года по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2017 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 23 августа 2018 года установлен административный надзор с 05 сентября 2018 года по 23 марта 2025 года,

находящейся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ускова Н.В. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ею в г.Томске при следующих обстоятельствах:

На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 23.08.2018 года, вступившего в силу 04.09.2018 года, и в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Усковой Н.В., освободившейся 28.03.2017 года из мест лишения свободы ФКУ ОИК-38 УФСИН России г. Минусинска, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на указанный срок административных ограничений в виде: запрета пребывания ежедневное с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный органом внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы, во исполнение указанного выше решения суда, административный надзор за Усковой Н.В. осуществлялся сотрудниками органов внутренних дел по месту ее жительства.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 25.06.2021 года, решения Октябрьского районного суда г. Томска от 24.09.2021 года и решения Октябрьского районного суда г. Томска от 10.01.2022 года ранее установленные административные ограничения на период срока административного надзора изменены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

05.09.2018 года Ускова Н.В. поставлена на учет в ОМВД России по Октябрьскому району Томска, во исполнение указанного выше решения суда, по избранному ей месту жительства по адресу: ... в тот же день была ознакомлена сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую 1 среду ежемесячно в период с 14.00 часов до 17.45 часов, а так же уведомлена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Ускова Н.В. достоверно зная об установлении за ней административного надзора, имея при этом реальную возможность соблюдать возложенные на нее судом ограничения, умышленно, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, неоднократно, в период с 25.09.2021 года по 22.01.2022 года, не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; которые в указанный период времени были сопряжены с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так она 25.09.2021 года с 23.30 до 23.40 часов находилась вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, расположенного по адресу: ... чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (далее по тексту ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), за что 06.10.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнута административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ; 14.12.2021 года с 22.10 до 22.20 часов находилась вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства,, расположенного по адресу: ... чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22.12.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнута административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных забот; 22.01.2022 года в 22 час. 40 мин., находясь в общественном месте в здании кафе по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 61/6, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 24.01.2022 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Усковой Н.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ею в ходе дознания, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой Усковой Н.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой,суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, характеризуется посредственно, при этом суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Усковой Н.В. умышленного преступления небольшой тяжести, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения. В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ имеющаяся у подсудимой судимость рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство не образуют, поскольку предусмотрена в качестве признака преступления по настоящему делу.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Усковой Н.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований как для применения ст. 73 УК РФ, так и назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимой наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания Усковой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания Усковой Н.В. под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Усковой Н.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ускову Наталью Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Усковой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Усковой Н.В. под стражей по настоящему делу с 21 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ускову Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Е.Е. Дударь

21 июля 2022 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2022 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-701/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2022-005052-08