Решение по делу № 2-584/2018 от 18.10.2017

Дело №2-10030/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Аралиной В.З.,

представителя ответчика Ладанова А.И.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Ларукова Э.А. к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о возложении обязанности провести капитальный ремонт дома и жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Ларуков Э.А. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу... а также жилого помещения № ... в данном доме, ссылаясь на его аварийное состояние.

С целью доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, представитель истца Аралина В.З. в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы за счет средств федерального бюджета или ответчика.

Представитель ответчика Ладанов А.И. против назначения экспертизы возражал за счет администрации МО ГО «Сыктывкар» возражал.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу частей 1, 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Возможность освобождения судом гражданина от уплаты указанных расходов и назначения экспертизы за счет бюджета предусмотрена ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, с учетом его имущественного положения.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, лежит на сторонах.

Из приведенных норм гражданского процессуального законодательства следует, что экспертиза назначается судом за счет стороны, заявившей соответствующее ходатайство.

Ходатайство о проведении экспертизы заявлено стороной истца, доказательств невозможности несения указанных расходов истцом не представлено, ответчик не заявлял ходатайств о назначении по делу экспертизы, что свидетельствует об отсутствии оснований для назначения экспертизы за счет ответчика и бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Аралиной В.З. о назначении экспертизы за счет средств федерального бюджета и администрации МО ГО «Сыктывкар» отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья-                                 Н.Е. Колосова