Решение по делу № 2-369/2022 от 03.03.2022

Дело №2-369/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000453-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания" к Шакурьянову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания" обратился в суд с названным иском к Шакурьянову М.М., просит взыскать с Шакурьянову М.М. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2019 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания" и Шакурьянов М.М. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 договора: 1 платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платеж – 39000 рублей, из которых 30000 рублей –сумма основного долга, 9000 рублей – сумма начисленных процентов.

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисленных процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременными платежами в дату возврата займа по договору.

Обязательства истцом исполнены, что подтверждается транзакцией №ab9ee65460c84e3eb7963c70ff6 проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:24 посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №хххххх3413.

Заемщиком обязательства не исполнены. По состоянию на 27.12.2021г. сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 90000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за период 10.12.2019 по 27.12.2021 60 000 рублей.

Изначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению должника отменен.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, рассмотрению дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы и судебных извещений, направляемые заказным письмом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10 декабря 2019 года на основании заявления Шакурьянову М.М. о предоставлении займа заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком действия договора до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом и общей суммой займа 39000 рублей путем возврата одним платежом. Договор заключен ответчиком посредством простой электронной подписи.

Письмом-подтверждением ООО «Мандарин» сообщено о переводе 10 декабря 2019 года истцом денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту №******3413.

Вместе с тем, сведения об исполнении Шакурьянов М.М. обязательств по договору суде не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 08 ноября 2021 года с Шакурьянову М.М. в пользу истца взыскана задолженность. Определением мирового судьи от 23 ноября 2021 года судебный приказ по заявлению должника отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность по договору займа составляет 90 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 60 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, расчет арифметически проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, контррасчет суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 рублей, обоснованные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакурьянову М.М. в пользу ООО МКК «Гласная Финансовая Компания» сумму задолженности в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С.Галикеева