Решение от 15.03.2019 по делу № 1-419/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-419/19

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 15 марта 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Исакова У.Т.,

защитника Котикова А.Н., представившего удостоверение № 7398 и ордер № 184428,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИСАКОВА Умиджона Тулкинбоевича <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков У.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 29.12.2018 он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 23.08.2018, вступившему в законную силу 10.09.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ауди-6» государственный регистрационный знак <…>, двигаясь на нем по улицам Санкт-Петербурга вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 29.12.2018 в 03 часа 03 минуты у д. <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга; после заявленного согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности движения – сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С, 29.12.2018 в 03 часа 03 минуты у д. <…> в Санкт-Петербурге оказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; далее после предложения инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С, у которого имелись достаточные основания полагать, что Исаков У.Т. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь у д. <…> в Санкт-Петербурге, 29.12.2018 в 03 часа 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Исаков У.Т. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая, что Исаков У.Т. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <…>, страдающую <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и позволяющими назначить Исакову У.Т. основное наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Также, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает необходимым назначить Исакову У.Т. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░