Решение по делу № 1-356/2020 от 15.04.2020

Дело № 1-356/2020

УИД 27RS0004-01-2020-002360-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 22 июня 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Телиной Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаГоловиной А.Э.

защитника – адвоката ФИО4

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего ребенка ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающегов ООО «№,военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,удовлетворительного состояния здоровья,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от 07.06.2017г. вступившего в законную силу 20.06.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Он же, постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 07.07.2017г., вступившего в законную силу 15.08.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, так как срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 11.07.2017г.. и на 25.08.2019г. не истек, в период времени с21 часа30 минут до 22часов 20 минут 25.08.2019г. находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «№» г.н. №, на участке местности, расположенном около <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. При проверке документов у ФИО1обнаружены визуальные признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.После чего, сотрудник ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО6выдвинул требование ФИО1о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 25.08.2019г. года в 23 часа26 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу <адрес> от 25.08.2019г.ФИО1 в 23 часа 30 минут 25.08.2019г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО1было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО4

Государственный обвинитель ФИО7 согласна на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не находит.

Действия ФИО1судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управлениеавтомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый не судим; характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ –явку с повинной (содержащуюся в объяснениях от 26.08.2020г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказанияФИО1суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности, ранее не судим, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.1 ст.56 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1от отбытия наказания не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ со ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамисроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания ФИО1в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: постановлениямировых судей от 07.06.2017г., 07.07.2017г. - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела;автомобиль «№ №- после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1– освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                    А.А. Карева