Решение по делу № 5-1525/2022 от 24.02.2022

Дело № 5-1525/22

16RS0049-01-2021-016479-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                                                         город Казань

    Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Р.Г. Хусаинов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исмоилова М.Б. , --.--.---- г. г.р., гражданина ... ..., проживающего по адресу: ... ....

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 12ч. 40 мин. Исмоилов М.Б., находясь возле мечети «---», расположенного по адресу: ... ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя, пытался учинить драку, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, продолжил свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение.

Исмаилов М.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, --.--.---- г. в 12ч. 40 мин. Исмоилов М.Б., находясь возле мечети «---», расположенного по адресу: ... ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя, пытался учинить драку, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, продолжил свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение.

В тоже время согласно п. 6. ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности как по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет три месяца.

Указанное событие согласно протоколу об административном правонарушении имело место --.--.---- г..

Следовательно, на момент рассмотрения дела в Ново-Савиновском районном суде г. Казани сроки давности привлечения Исмоилова М.Б. к административной ответственности истекли.

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Учитывая истечение сроков давности привлечения Исмоилова М.Б. к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исмоилова М.Б. , --.--.---- г. г.р. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья                                                            Р.Г. Хусаинов