Решение по делу № 2-2053/2016 от 06.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2017 года                             город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи               С.Г. Горшунова,

при секретаре                                        А.Г. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Габидуллиной Ш.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Габидуллиной Ш.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габидуллиной Ш.Ф. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1. указанного договора Габидуллиной Ш.Ф. был выдан кредит в размере 78000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. «Общих условий кредитования» и п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. «Общих условий кредитования» заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиков не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в соответствии с п. 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору№ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82085,01 рублей, из которых: 72286,12 рублей просроченный основной долг, 8935,91 рублей просроченный проценты, 862,98 рублей неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Габидуллиной Ш.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82085,01 рублей, из которых: 72286,12 рублей просроченный основной долг, 8935,91 рублей просроченный проценты, 862,98 рублей неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8662,55 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Габидуллина Ш.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В указанной ситуации, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ    года, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Габидуллиной Ш.Ф. был заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление ответчику кредита на сумму 78000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на цели личного потребления (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 3.1 «Общих условий кредитования» погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2. «Общих условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 «Общих условий кредитования» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 2044,88 рублей, а последний платеж 2074,41 рублей (л.д. 8).

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составила 82085,01 рублей, из которых: просроченная задолженность составила - 72286,12 рублей, просроченные проценты – 8935,91 рублей, неустойка – 862,98 рублей (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям договора, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из требования, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПАО «Сбербанк России» обращался к ответчику с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора (л.д. 10).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора с истцом, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Габидуллиной Ш.Ф..

Взыскать с Габидуллиной Ш.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 82085 рублей 01 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8662 рублей 55 копеек. Всего 90747 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2017 года.

             Судья                               С.Г. Горшунов