Решение от 08.07.2022 по делу № 9-1032/2022 от 01.07.2022

№ М-4490/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                    <адрес>

Судья <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Мозуль Р. В. к ТСЖ «Алые Паруса» о признании недействительными решения общего собрания, решения правления и исключении из ЕГРЮЛ записи об отмене ликвидации ТСЖ,

У С Т А Н О В И Л :

В Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление Мозуль Р. В. к ТСЖ «Алые Паруса» о признании недействительными решения общего собрания, решения правления и исключении из ЕГРЮЛ записи об отмене ликвидации ТСЖ.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, в случае, если исковое заявление подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года").

Поступившее исковое заявление подписано представителем истца Мозуль Р.В. – по доверенности Агибаловой Н.В., однако подано в суд Прохорец Б.А., о чем свидетельствует расписка об СМС-сообщении, заполненная при подаче иска в суд. Однако документа (доверенности), подтверждающего полномочия Прохорец Б.А. на предъявление искового заявления в суд от имени Мозуль Р.В., к исковому заявлению не приложено, хотя в силу ст. 54 ГПК РФ такие полномочия должны быть определены исключительно в письменной доверенности, выданной представляемым лицом. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 132, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.