Решение по делу № 1-774/2013 от 29.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 октября 2013 г.

Судья Кировского районного суда С. Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района С.Петербурга БУРЛАКОВА Д.И.,

подсудимого СЕМЕНОВА А.А.,

защитника – адвоката КРЯЧЕКА О.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре ЛАЗУТКИНОЙ В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-774 в отношении

СЕМЕНОВА А.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Республики Беларусь, холостого, не имеющего детей, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ХХХ обл., г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, не имеющего регистрации на территории С.Петербурга, фактически проживающего по адресу: С.Петербург, ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, не судимого на территории РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый СЕМЕНОВ А.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ХХ.ХХ.ХХХХ г. около 19 часов 30 минут СЕМЕНОВ А.А., находясь в помещении магазина «ХХХ № ХХХ» ЗАО «ХХХ», расположенного по адресу: С.Петербург, Кировский район, пр. ХХХ, д. ХХ, литер ХХ, пом. ХХ, умышленно с корыстной целью, тайно похитил чужое имущество: бутылку коньяка «Трофейный 4 года 40 %», емкостью 0,5 л., стоимостью по закупочной цене, с учетом НДС 302 руб. 49 коп. Похищенный товар спрятал под одежду, прошел расчетно-кассовый узел не оплатив за товар, намериваясь причинить ЗАО «ХХХ-Петербург» ущерб на указанную сумму, но был остановлен сотрудниками магазина. После чего, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, пытался скрываться с похищенным с места преступления, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Судебное решение принимается по делу в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый СЕМЕНОВ А.А. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником КРЯЧЕКОМ О.Н., который поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель БУРЛАКОВ Д.И. в судебном заседании, представитель потерпевшего М. Ю.В. в письменном заявлении, представленном в суд, заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый СЕМЕНОВ А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подлежит квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что СЕМЕНОВ А.А. вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, а также учитывает мнение представителя потерпевшей стороны - М.ОЙ Ю.В., не настаивающей на строгом наказании.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного СЕМЕНОВА А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, однако считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

С учетом степени тяжести содеянного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМЕНОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ, с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать СЕМЕНОВА А.А.:

не менять место жительства по адресу: С.Петербург, ХХХ д. ХХ кв. ХХ, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться ОДИН раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации в течение всего испытательного срока.

официально трудоустроиться в месячный срок после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке СЕМЕНОВУ А.А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бутылку коньяка «Трофейный 4 года 40 %», емкостью 0,5 л., оставить у потерпевшей стороны, освободив от обязанности дальнейшего хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд С. Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 379 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: