Решение по делу № 2-7122/2016 от 14.11.2016

Гр.<адрес> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Как следует из искового заявления согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 получил в АК Сберегательном банке РФ в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев и уплатой банку 17,10% годовых.

Взятые обязательства заемщик, не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 456283,86 рублей в том числе: неустойка в размере 11159,19 рублей, проценты за пользование кредитом 43676,93 рублей которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того, с ответчика истец просит взыскать и судебные расходы, а также расторгнут кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по этим основаниям просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя и был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении без его участия не заявил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Дагестанского отделения Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 получил в АК Сберегательном банке РФ в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев и уплатой банку 17,10% годовых.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей ответчик ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Взятые обязательства заемщик, не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 456283,86 рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 43676,93 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Возражения к расчету истца ответчик не представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то есть при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.5.2.4 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Об уведомлении Отделением Сбербанка ответчика о ненадлежащем исполнении ими обязательств по договору от за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют имеющиеся в деле копия уведомления от № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, имеет место нарушение условий договора со стороны ответчика данное обстоятельство, является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательного России в лице Дагестанского ОСБ № задолженность по кредиту в размере 456283,86 рублей, неустойка в размере 11159,19 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д.А.