Решение по делу № 2-2251/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-2251/2024

УИД 37RS0005-01-2024-002904-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при секретаре Даниловой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова Григория Викторовича к АО «Ивановское» по племенной работе» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Пивоваров Г.В. обратился в суд с иском к АО «Ивановское» по племенной работе», в котором просит суд признать за истцом в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Пивоваров Г.В., его представитель по доверенности Завацкая В.Н. в судебные заседания, состоявшиеся 06 ноября 2024 года и 07 ноября 2024 года, не явились, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Ивановское» по племенной работе» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Администрации Ивановского района Ивановской области, Управления Росреестра по Ивановской области, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ, имеются просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика возражений относительно оставления иска без рассмотрения по причине вторичной неявки стороны истца не поступало, то суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Т.о., частная жалоба может быть подана лишь на те определения, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пивоварова Григория Викторовича к АО «Ивановское» по племенной работе» о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения - по причине вторичной неявки стороны истца.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Меремьянина