Решение по делу № 2-3100/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-3100/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Первоуральск                                    25.07.2016

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Злобина В.А.

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосервис» в лице конкурсного управляющего Попова Петра Павловича к Медведеву Павлу Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд поступило исковое заявление ООО «Атомэнергосервис» в лице конкурсного управляющего Попова П.П. к Медведеву П.Д., об истребовании из чужого незаконного владения бывшего генерального директора ООО «Атомэнергосервис» Медведева П.Д., имущества принадлежащего ООО «Атомэнергосервис».

    Представитель ответчика Нестеренко Ю.С., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данные требования должны рассматриваться Арбитражным судом Свердловской области.

Представитель представителя истца Орловская А.Р., возражала против прекращения производства по делу, указав, что истец может обратиться в Арбитражный суд с данными требованиями, но у него имеется право с данными требованиями обратиться и в суд общей юрисдикции, что истец и сделал.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона «О несостоятельности «банкротстве» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 названного Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

.     Таким образом, дело было принято с нарушением правил подведомственности, а исковые требования, заявленные ООО «Атомэнергосервис», не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как данный спор относится к специальной подведомственности арбитражного суда в силу прямого указания федерального закона «О несостоятельности «банкротстве»

Данные требования подведомственны Арбитражному суду Свердловской области, и поэтому гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосервис» в лице конкурсного управляющего Попова Петра Павловича к Медведеву Павлу Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - прекратить.

Участникам процесса разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосервис», его право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной им по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 3, ч. 1, и ч. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись В.А. Злобин

Копия верна Судья:                                В.А. Злобин

Секретарь: