Решение по делу № 2а-3799/2018 от 28.04.2018

дело № 2а-3838/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре В.Е. Грищенко,

с участием административного истца Евтушенко Л.И., являющегося представителем административного истца Езюков И.П.,

административного ответчика Николаева О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Евтушенко Л.И., Езюков И.П. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> Николаева О.К., Центральному РОСП <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Л.И., Езюков И.П. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> Николаева О.К., Центральному РОСП <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указали, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Евтушенко Л.И., Езюков И.П. взысканы в равных долях в пользу Езюков А.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, то есть по 12 500 рублей с каждого. Однако судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> Николаева О.К. взыскала по 25 000 рублей с каждого из должников. Таким образом, с административного истца Евтушенко Л.И. излишне взыскано 12 500 рублей, а также тариф за совершение исполнительных действий в размере 2646,13 рублей. С административного истца Езюков И.П. излишне взыскано 12 500 рублей, а также тариф за совершение исполнительных действий в размере 2174 рублей. Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и нарушают права административных истцов.

Административный истец Евтушенко Л.И., являющаяся представителем административного истца Езюков И.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный истец Езюков И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> Николаева О.К. в судебном заседании возражала против исковых требований.

Административные ответчики Центральное РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управление ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Езюков А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает административные исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> Николаева О.К. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №, № в отношении должников Езюков И.П., Евтушенко Л.И. Предмет исполнения – задолженность в размере 25 000 рублей в отношении каждого из должников в пользу взыскателя Езюков А.И.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках каждого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Николаева О.К. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках каждого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Николаева О.К. были вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления в связи с ошибочным указанием суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках каждого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Николаева О.К. были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 рублей, по 12 500 рублей с каждого из должников - Езюков И.П. и Евтушенко Л.И.., была перечислена взыскателю Езюков А.И.

Денежные средства, в размере 25 000 рублей, излишне взысканные с должников (по 12 500 рублей с каждого из должников), были направлены обратно на счета Езюков И.П. и Евтушенко Л.И., с которых производилось списание денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако перечисление денежных средств осуществлено не было, в связи с тем, что по условиям счета операцию проводить нельзя.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Николаева О.К., счета, с которых были списаны денежные средства, являлись непополняемыми.

После того, как были установлены реквизиты других счетов административных истцов, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11954,98 рублей были переведены на расчетный счет Езюков И.П. в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 12500 рублей были переведены на расчетный счет Евтушенко Л.И. в АО «СМП Банк». Данные обстоятельства подтверждены копиями платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 2646,13 рублей были взысканы с Евтушенко Л.И., денежные средства в размере 2174 рублей были взысканы с Езюков И.П. в рамках исполнительных производств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которых являлось взыскание задолженности в размере 2720 рублей в отношении каждого из должников.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя Николаева О.К. Допущенная должностным лицом ошибка в указании суммы, подлежащей взысканию, не повлекла нарушения прав и интересов административных истцов, была своевременно выявлена и устранена.

Основанием для признания действия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Совокупность указанных условий по данному делу не была установлена судом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, административный иск Евтушенко Л.И., Езюков И.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Евтушенко Л.И., Езюков И.П. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> Николаева О.К., Центральному РОСП <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ Рї/Рї     Р®.Рђ. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Р®.Рђ. Карпинская

Секретарь                        Р’.Р•. Грищенко