Решение по делу № 2-1962/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1962/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитрушко А.П. к ООО «ИЛАН-Норильск» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству,

установил:

Дмитрушко А.П., в лице своего представителя Ставицкая В.Л., обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «ИЛАН-Норильск» о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству, ссылаясь на то, что 02 февраля 2018 года работником ООО «ИЛАН-Норильск» Бычаков С.Е., в ходе работ по уборке улиц, был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, чем причинен материальный ущерб в размере 108388 рублей 17 копеек, а также убытки, связанные с определением суммы материального ущерба, в размере 14000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в размере 18368 рублей.

В судебное заседание Дмитрушко А.П. и его представитель Ставицкая В.Л., не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ответчика – ООО «ИЛАН-Норильск» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в адрес суда ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края по месту нахождения ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления имущества администрации г. Норильска, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бычаков С.Е. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о направлении дела по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истец Дмитрушко А.П. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «ИЛАН-Норильск» о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству. В исковом заявлении истец указал адрес место нахождения ответчика г. Красноярск, ул. Шелковая-10, что явилось основанием для принятия иска к производству Кировского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в его учредительных документах.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом место нахождения ООО «ИЛАН-Норильск» является Красноярский край, г. Норильск, ул. Талнахская, 39 «а»-205, что территориально относится к подсудности Норильского городского суда Красноярского края.

Таким образом, на момент подачи иска в суд (06 июня 2018 года) ООО «ИЛАН-Норильск» не находилось по адресу г. Красноярск, ул. Шелковая-10, следовательно указанный выше иск принят к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Дмитрушко А.П. к ООО «ИЛАН-Норильск» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству подлежит направлению по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Дмитрушко А.П. к ООО «ИЛАН-Норильск» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья В.И. Чернов