Решение от 11.05.2021 по делу № 1-298/2021 от 28.04.2021

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 11 мая 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., подсудимого Смирнова И.А., защитника – адвоката Матвеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2 по месту её жительства в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получив от последней мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7» для совершения телефонного звонка, вошел в ФИО1 «смс-сообщения», где обнаружил смс-сообщения с номера «900» «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» услуги по удаленному управлению денежными средствами находящимися на банковском счете № ПАО «Сбербанк» открытом в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 04 на имя ФИО2 и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2, посредством их перевода в качестве пополнения баланса своего абонентского номера телефона № и своего банковского счета № ПАО «Сбербанк» с привязанным к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, микрорайон «Г», <адрес>. Вслед за этим, он, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 13 марта 2021 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, находясь один в кухне квартиры ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что последняя находится в соседней комнате вышеуказанной квартиры и за его – ФИО3, преступными действиями никто не наблюдает, используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО2, ввел данные: наименование операции - «ТЕЛ», абонентский номер получателя – «№» и сумму к переводу – «1 000», и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» для получения кода подтверждения операции по переводу денежных средств на баланс своего абонентского номера телефона – №. После этого, он, ФИО3, в вышеуказанные дату и период времени, получив от номера 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на абонентский номер телефона ФИО8, неустановленный код подтверждения операции, используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО2, в тот же день, в 17 часов 10 минут, находясь в кухне вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу, ввел вышеуказанный неустановленный следствием код подтверждения операции, и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», переведя на баланс своего абонентского номера телефон № денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 04, оформленного на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в размере 1 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 21 минуты, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь один в кухне квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что последняя находится в соседней комнате вышеуказанной квартиры и за его – ФИО3, преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», вошел в ФИО1 «смс-сообщения», и используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете последней, ввел данные: наименование операции - «ТЕЛ», абонентский номер получателя – «№» и сумму к переводу – «500», и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» для получения кода подтверждения операции по переводу денежных средств на баланс своего абонентского номера телефона – №. После этого, он, ФИО3, в вышеуказанные дату и период времени, получив от номера 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на абонентский номер телефона ФИО8, неустановленный следствием код подтверждения операции, используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете последней, в тот же день, в 17 часов 21 минуту, находясь один в кухне вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу, ввел вышеуказанный неустановленный следствием код подтверждения операции, и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» переведя на баланс своего абонентского номера телефон № денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 04, оформленного на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в размере 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 33 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь один в кухне квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что последняя находится в соседней комнате вышеуказанной квартиры и за его – ФИО3, преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», вошел в ФИО1 «смс-сообщения», и используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете последней, ввел данные: наименование операции - «Перевод», номер карты получателя – «4817 7602 7487 0611» и сумму к переводу – «500», и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» для получения кода подтверждения операции по переводу денежных средств на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанным к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, микрорайон «Г», <адрес>. После этого, он, ФИО3, в вышеуказанные дату и период времени, получив от номера 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на абонентский номер телефона ФИО8, неустановленный следствием код подтверждения операции, используя услугу – 900 «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете последней, в тот же день, в 17 часов 33 минуты, находясь один в кухне вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу, ввел вышеуказанный неустановленный следствием код подтверждения операции, и отправил смс-сообщение на № «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» переведя на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанным к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, микрорайон «Г», <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 04, оформленного на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в размере 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 2 000 рублей с оформленного на неё банковского счёта № ПАО «Сбербанк» открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 04, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО3 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился у <адрес>, где встретил свою знакомую ФИО2 В ходе разговора, ФИО2 позвала его к себе в квартиру для совместного распития алкогольных напитков, на что он согласился. Примерно в 14 часов 20 минут они зашли в квартиру ФИО2 по адресу: <адрес>, они на кухне начали распивать алкогольную продукцию. Примерно в 17 часов 05 минут он попросил у ФИО2 ее мобильный телефон, чтобы совершить звонок, так как на его абонентском номере телефона была задолженность примерно в размере 2 000 рублей, на что ФИО12 передала ему свой мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI», а сама вышла в соседнюю комнату квартиры. Войдя в мобильный телефон ФИО12, он зашел в ее СМС-сообщения, где увидел смс-сообщения с номера «900», и понял, что к банковскому счету ФИО12 подключена услуга «Мобильный банк». Тогда он решил воспользоваться услугой «Мобильный банк» и похитить с банковского счета ФИО12 денежные средства путем пополнения баланса его абонентского номера телефона, а также путем перевода денежных средств на свою банковскую карту, в тот момент когда та будет выходить из кухни квартиры в соседнюю комнату. Вслед за этим, он с банковской карты ФИО12 перевел денежные средства на общую сумму 2000 рублей. Также он пытался похитить 2 500 рублей, но у него не получилось это сделать, так как банком было отказано в проведении операции. В тот же день, спустя примерно час, ему позвонил его знакомый, и он ушел из квартиры ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему проехать в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев, где ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковской карты ФИО12 денежные средства в размере 2 000 рублей, а также пытался похитить 2 500 рублей, но у него не получилось это сделать, так как банком было отказано в проведении операции.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется оформленная на неё банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом 40№, на которую каждый месяц поступает пенсия. К данной карте подключена услуга ПАО «Сбербанк» - 900, то есть «Мобильный банк», которая осуществляет автоматическую отправку смс-сообщений при начислении или списании денежных средств по банковскому счету ее банковской карты, а также с помощью данной услуги можно осуществлять удаленный доступ денежными средствами, находящимися на банковском счете №, путем их перевода на банковские карты по номеру телефону или по номеру банковской карты. Банковская карта и банковский счет ФИО2 открыт в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: МО, <адрес>, пом. 4. На её, ФИО2, телефоне отсутствует пароль, в связи с чем в её мобильный телефон возможно войти без пароля. ДД.ММ.ГГГГ она встретила своего знакомого ФИО3 и решила пригласить ФИО3 к себе домой по адресу: <адрес>. для совместного распития алкогольных напитков, на что ФИО3 согласился. Примерно в 14 часов 20 минут они зашли к ней в квартиру и начали распивать алкоголь. В ходе распития алкогольной продукции ФИО3 попросил у нее ее мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi 7», чтобы зайти в интернет, на что он дала ФИО3 свой телефон, а сама вышла из кухни в другую комнату. Спустя 5-10 минут она вернулась на кухню, ФИО3 отдал ей ее телефон марки «XIAOMI» и они продолжили распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртного со ФИО3, она несколько раз выходила из кухни квартиры в соседнюю комнату, при этом ФИО3 в кухне находился один. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 кто-то позвонил на телефон, и тот ушел, куда именно не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась в квартире по месту ее жительства, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, в котором увидела транзакции по ее банковскому счету № ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, которые она не совершала, а именно с ее банковского счета была проведена оплата на общую сумму 1500 рублей за сотовую связь «Билайн» по абонентскому номеру телефона№, а также с ее банковского счета были переведены денежные средства в размере 500 рублей на банковскую карту с фрагментом номера 4817 **** **** 0611 оформленною на ФИО3 С. Она поняла данные операции совершил ФИО3 когда тот находился в квартире по месту ее жительства. Разрешения на совершения вышеуказанных операций она ФИО3 не давала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полиция с заявлением.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по факту кражи денежных средств с банковской карты. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 При установлении местонахождения ФИО3 и его опросе, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: МО, <адрес> он попросил у последней ее мобильный телефон марки «Xiаоmi» модели «Redmi 7» и в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 33 минут путем перевода с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 000 рублей. Также пояснил, что пытался перевести на свой банковский счет денежные средства на общую сумму 2 500 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как мобильный банк ПАО «Сбербанк» заблокировал данный перевод. Тем самым ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ведущим инспектором службы безопасности в Северном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: МО, <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>. Согласно условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» банк имеет право отказать клиенту ПАО «Сбербанк» в осуществление перевода денежных средств в Мобильном банке ПАО «Сбербанк» в случае выявления банком ПАО «Сбербанк» в деятельности клиента признаков сомнительных операций. Такими могут быть неоднократный перевод денежных средств в короткий промежуток времени по одному и тому же абонентскому номеру телефона, на одну и туже банковскую карту и другие основания. Данная услуга направлена на сокращение возможных потерь клиента от неправомерных действий третьих лиц, так как банк оценивает риски несанкционированных платежей по картам и счета. При обнаружении признаков сомнительного перевода операция будет временно заблокирована. Также в целях повышения безопасности в системе Сбербанк Онлайн установлены ограничения (лимиты) на платежи сторонними получателями и переводы на счет других физических лиц. Согласно правилам банка ПАО «Сбербанк» в выписках по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» не отражает информацию об отказанных операциях. Однако данную операцию можно посмотреть в Мобильном банке ПАО «Сбербанк» и распечатать по отмененным операциям чек, согласно которого в нем будет отражено проведение операции как «Отменено».

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина Смирнова И.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности знакомого ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с её банковского счета денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 в ходе которого осмотрена <адрес>. 3 по <адрес> МО и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> СУ УМВД России по г.о. Королев по адресу: МО, <адрес> «Д», в ходе которого у потерпевшей ФИО2 изъят: мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi 7», с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi 7» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ФИО2, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут с банковского счета была проведена оплата в размере 1 000 рублей за сотовую связь «Билайн» по абонентскому номеру телефона№; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту с банковского счета была проведена оплата в размере 500 рублей за сотовую связь «Билайн» по абонентскому номеру телефона№; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты с ее банковского счета были переведены денежные средства в размере 500 рублей на банковскую карту с фрагментом номера 4817 **** **** 0611 оформленною на ФИО3 С.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут с банковского счета была совершена попытка перевода денежных средств в размере 2 500 рублей по номеру телефона№ на банковскую карту с фрагментом номера 4817 **** **** 0611 оформленною на ФИО3 С., однако в операции было отказан; чек по операции ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут с банковского счета была проведена оплата в размере 1 000 рублей за сотовую связь «Билайн» по абонентскому номеру телефона№; чек по операции ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты с ее банковского счета были переведены денежные средства в размере 500 рублей на банковскую карту с фрагментом номера 4817 **** **** 0611 оформленною на ФИО3 С.; чек по операции ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут с банковского счета была совершена попытка перевода денежных средств в размере 2 500 рублей по номеру телефона№ на банковскую карту с фрагментом номера 4817 **** **** 0611 оформленною на ФИО3 С., однако в операции было отказан;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: реквизиты для перевода по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оформленному на ФИО2;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> СУ УМВД России по г.о. Королев по адресу: МО, <адрес> «Д», в ходе которого у подозреваемого ФИО3 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на ФИО3; мобильный телефон марки «Nokia RM-1133» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; детализация расходов для номера № с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Nokia RM-1133» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: детализация расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут пополнен баланс абонентского номера телефона на 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты пополнен баланс абонентского номера телефона на 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, по номеру которой ФИО3 совершал хищение денежных средств с банковского счета ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» 4817 76** ***0611 расчетный счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты на банковский счет поступили денежные средства в размере 500 рублей о ФИО4 У.;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал место, где он, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кухне квартиры по адресу: МО, <адрес>, совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на ФИО2

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное опьянение, как пояснил сам подсудимый ФИО3 побудило его к совершению указанного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО3 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░