ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Клявлино 08 августа 2023 года
Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по исковому заявлению ООО "Региональная служба Взыскания" к Сидорову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Сидорову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ») и Ответчиком был заключен договор микрозайма (*№*) от (*дата*). (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора (*№*) от (*дата*). между Первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», Перечнем Должникова к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» (*дата*). В соответствии с п. 1.5 Договора (*№*) от (*дата*). между ООО « Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему перешло право требования данного долга (*дата*). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 25.10.2021г. между СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 25.10.2021г. 01.10.2020г. мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с Сидорова Александра Юрьевича задолженности в сумме 76 386,01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 02.03.2021г. отменен. После вынесения судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 41,14 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 82 151,98 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 76 386,01 руб., которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не яваились, своевременно и надлежащим образом извещались. В иске содержится просьба представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.
Согласно адресной справке, истребованной судом, ответчик Сидоров Александр Юрьевич, (*дата*) года рождения, уроженец (*адрес*), зарегистрирован с (*дата*) по адресу: (*адрес*) Из истребованной судом выписки из ЕГРН следует, что Сидоров Александр Юрьевич является собственником жилого помещения по указанному адресу на праве общей совместной собственности по ипотеке в силу закона.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства и регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Клявлинского районного суда Самарской области, то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-119/2023 по исковому заявлению ООО "Региональная служба Взыскания" (ИНН (*№*)) к Сидорову Александру Юрьевичу, (*дата*) года рождения, (ИНН (*№*) о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара (443026, г. Самара, Красноглинсмкое шоссе, д.21).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области
Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова
(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)