Решение по делу № 22-528/2018 от 02.08.2018

Председательствующий – Шатин А.К.                            Дело № 22 – 528/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2018 года                                       г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай - Болычева Ю.Г.,

осужденного Казазаева В.А., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Казазаева В.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2018 года, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного Казазаева Владимира Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2017 года.

Заслушав объяснения осужденного Казазаева В.А., просившего об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Казазаев В.А. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 23 января 2017 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 сентября 2017 года, зачтено время содержания под стражей со 02 июня 2016 года по 28 сентября 2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2018 года производство по ходатайству прекращено в связи с отзывом ходатайства осужденным Казазаевым В.А.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденный Казазаев В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении ходатайства было нарушено его право на защиту, не предоставлен адвокат, потерпевшие не были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после назначения судебного заседания, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Как следует из материала, осужденный до начала рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении обратился в суд с заявлением, в котором просил не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, кроме того, в ходе судебного заседания подтвердил свой отзыв ходатайства.

В связи с чем, судом обоснованно принято решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Казазаева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, его право на защиту нарушено не было, в судебном заседании председательствующим выяснялся вопрос о необходимости участия защитника при рассмотрении данного ходатайства, однако осужденный заявил о своем отказе от услуг защитника, который не связан с его материальным положением.

Кроме того, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и доводы осужденного о том, что при рассмотрении данного ходатайства были нарушены права потерпевших.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года №5-П, подтверждения вручения извещения потерпевшим при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не требуется. Как следует из представленных материалов, все потерпевшие судом в установленном законом порядке извещены о дате судебного заседания, однако, в назначенное время потерпевшие на судебное заседание не явились, что не препятствовало рассмотрению материала. Проведение судебного заседания в тот же день в более позднее время, чем назначено, не влечет переизвещения потерпевших. Таким образом, каких-либо нарушений прав потерпевших при рассмотрении ходатайства Казазаева В.А. не усматривается.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства не препятствует последующему обращению Казазаева В.А. в суд с подобным ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства, и не нарушает его конституционных прав.

Разрешая ходатайство осужденного, судом нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, а также процедуры его рассмотрения, не допущено, решение принято в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2018 года по ходатайству осужденного Казазаева Владимира Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                 Т.А. Кононенко