Решение по делу № 2-591/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-591/2018 г.

Поступило в суд: 08.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                                                        город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре                                               Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Михайловской Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Михайловской Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD20301000191514 от 19.02.2014 г. в размере 119319 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 86885 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32433 рубля 21 копейка, начисленные за период с 20.02.2014 г. по 07.08.2017 г. В обоснование иска Банк утверждает, что по указанному кредитному соглашению ответчику был предоставлен кредит в размере 165824 рубля 18 копеек под 30 % годовых на срок по 19.02.2017 года. Кредитным соглашением предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов по кредиту. Ответчик данное обязательство не выполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на 07.08.2017 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Михайловская Т.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается подпиской об извещении.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и Михайловской Т.Ф. было заключено кредитное соглашение № KD20301000191514 в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил Михайловской Т.Ф. кредит в размере 165824 рубля 18 копеек под 30 % годовых на срок по 19.02.2017 года (л.д. 12-14). Факт предоставления кредитных денежных средств в размере 554870 рублей 53 копейки подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктами 1.8 кредитного соглашения, заключенного сторонами, погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно 19 числа в размере 7068 рублей 00 копеек (л.д. 12).

Из представленной суду выписки по счету ответчика следует, что ответчик с января 2016 года обязательства по погашению задолженности не исполняет, платежи не вносит (л.д. 11).

По расчету истца просроченная задолженность по кредиту на 07.08.2017 года составила 119319 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 86885 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32433 рубля 21 копейка (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитного договора и выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Михайловской Т.Ф. представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3586 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-4), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № KD20301000191514 ░░ 19.02.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 119319 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 86885 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 32433 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3586 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 122905 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                   ░.░. ░░░░░░