Решение по делу № 2-4142/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-4142/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                                 21 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здышкина А. Г. к Хагемейстеру А. Е., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Здышкин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хагемейстеру А.Е. о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 10.01.2015 года в 18.40 час. на 9-м километре автодороги Выездное-Дивеево-Сатис в Арзамасском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Хагемейстера А.Е., управлявшего принадлежащим ему автомобилем HYUNDAI 130, гос. рег. знак {Номер изъят}, который нарушив требования Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащим Луконькину И.Н., автомобилем CHEVROLET AVEO, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащим Сухошкину С.А., автомобилем AUDI-80, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащим Музыкину М.Н. и автомобилем OPEL ASTRA, гос. рег. знак {Номер изъят}, 2010 г.в., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобили были повреждены. Общий размер убытков, причиненных истцу, составил 317 400 руб. Гражданская ответственность Хагемейстера А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Долг ООО «Росгосстрах» по выплате истцу страхового возмещения составил 317 400 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 317 400 руб. в счёт страхового возмещения, 53 958 руб. в счёт пени, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму долга за период с {Дата изъята} по день принятия решения по делу, 10 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф, 435 руб. 45 коп. возмещение почтовых расходов, 6 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 4 000 руб. расходы по оплате юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Хагемейстера А.Е. в возмещение ущерба 317 400 руб., почтовые расходы 435 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 4 000 руб.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от {Дата изъята} прекращено производство по гражданскому делу по иску Здышкина А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Истец Здышкин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования, заявленные к ответчику Хагемейстеру А.Е., поддержал в полном объеме.

Ответчик Хагемейстер А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено ответчику согласно информации сайта «Почта России» {Дата изъята}, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлял.

Третьи лица Луконькина И.М., Сухошкин С.А., Сухошкина Л.Ф., Музыкин М.Н., Юдина М.С., представитель ООО «РГС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Часть 3 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (на момент возникших правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

10.01.2015 года в 18.40 час. на 9-м километре автодороги Выездное-Дивеево-Сатис в Арзамасском районе Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI 130, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением Хагеймейстера А.Е., автомобилем RENAULT LOGAN, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащим Луконькину И.Н., автомобилем CHEVROLET AVEO, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащим Сухошкину С.А., автомобилем AUDI-80, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащим Музыкину М.Н. и автомобилем OPEL ASTRA, гос. рег. знак {Номер изъят}, 2010 года выпуска, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Хагемейстера А.Е., управлявшего автомобилем HYUNDAI 130, гос. рег. знак {Номер изъят}, допустившего нарушение п. 9.1, 9.10 ПДД РФ. Поскольку в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля OPEL ASTRA, гос. рег. знак {Номер изъят} Куц Н.Н., Хагемейстер А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI 130, гос. рег. знак {Номер изъят}, Хагемейстера А.Е. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению ИП Б. {Номер изъят} от {Дата изъята}, величина ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля, составляет 317 400 руб.

Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (160 000 руб.) ООО «Росгосстрах» исчерпана в связи с произведенной выплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля AUDI-80, гос. рег. знак {Номер изъят} (владельцу Музыкину М.Н.) в сумме 68 000 руб. и автомобиля CHEVROLET AVEO, гос. рег. знак {Номер изъят} (владельцу Сухошкину С.А.) в сумме 92 000 руб., а размер ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, не возмещенная сумма, в размере 317 400 руб. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. ответчика Хагемейстера А.Е.

Истцом Здышкиным А.Г. понесены расходы по оплате стоимости услуг по оценке ущерба 6 000 руб., что подтверждено материалами дела. Указанная сумма уплачена истцом за составление отчета по определению стоимости ущерба в результате ДТП, которое было приложено в качестве документов в обоснование требований к исковому заявлению. Указанное заключение эксперта имело своей целью подтверждение причиненного истцу размера ущерба при обращении в суд, являлось доказательством заявленных требований.

Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в досудебном порядке, были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, являются убытками истца в связи с произошедшим ДТП, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика Хагемейстера А.Е.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что Здышкиным А.Г. были понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 4 000 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела документами, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 435 руб. 45 коп., поскольку данные расходы являются убытками истца, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и подтверждены имеющейся в материалах дела квитанциями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Хагемейстера А.Е. в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 374 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хагемейстера А. Е. в пользу Здышкина А. Г. убытки в размере 317 400 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, почтовые расходы 435 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей.

Взыскать с Хагемейстера А. Е. госпошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» 6 374 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2016 года.

Судья                                    Волкоморова Е.А.