Судья фио Дело № 10-2119/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 19 марта 2024 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,
при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
адвоката Катейкина Ю.Н., действующего в интересах обвиняемого фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Катейкина Ю.Н. и заинтересованного лица Корнюхиной Н.В. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым был наложен арест на имущество, принадлежащее Корнюхиной Н....
Заслушав прокурора фио, считавшего необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить, адвоката Катейкина Ю.Н., возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года судом удовлетворено ходатайство следователя, разрешено наложение ареста на имущество Корнюхиной Н.В. – на дом, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер ...) на срок до 18 ноября 2023 года.
Заинтересованным лицом Корнюхиной Н.В. и адвокатом Катейкиным Ю.Н., действующим в интересах обвиняемого фио, на вышеуказанное постановление поданы апелляционные жалобы.
Согласно представленным сведениям, уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, с 30 ноября 2023 года находится на рассмотрении в Лефортовском районном суде адрес.
Из этого следует, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого поданы апелляционные жалобы, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года № 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Таким образом, доводы адвоката Катейкина Ю.Н. и заинтересованного лица Корнюхиной Н.В. о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебного решения, вынесенного по результатам судебного контроля на досудебной стадии уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Катейкина Ю.Н. и заинтересованного лица Корнюхиной Н.В. - подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Катейкина Ю.Н. и заинтересованного лица Корнюхиной Н.В. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года – прекратить.
Председательствующий:
...