Решение по делу № 2-3298/2020 от 31.01.2020

45RS0026-01-2020-000993-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя истца Лысенко И.С. – Гауфлера В.В.,

ответчика Меньщикова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 25.08.2020 гражданское дело № 2-3298/20 по иску Лысенко Ивана Сергеевича к Меньщикову Виктору Лифантьевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Лысенко И.С. обратился в суд с иском к Меньщикову В.Л. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 6087300 руб.

В обоснование иска указал, что между ним и Меньщиковым В.Л. были заключены договоры займа: от 11.04.2017 на сумму 2930000 руб., от 03.05.2017 на сумму 1708500 руб., от 08.06.2017 на сумму 237150 руб., от 31.07.2017 на сумму 545050 руб., от 17.08.2017 на сумму 90600 руб., от 31.08.2017 на сумму 400000 руб., от 04.12.2017 на сумму 100000 руб., от 29.03.2018 на сумму 76000 руб. Факт заключения договоров займа подтверждается расписками, подписанными ответчиком. В установленные сроки долг ответчиком не возвращен. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Лысенко И.С. – Гауфлер В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Меньщиков В.Л. признал исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.04.2017 между Лысенко И.С. (займодавцем) и Меньщиковым В.Л. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа № 11/04/2017, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 2930000 руб. с обязательством возвратить займодавцу всю сумму не позднее 31.08.2017.

03.05.2017 между Лысенко И.С. (займодавцем) и Меньщиковым В.Л. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа № 03/05/2017, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 1708500 руб. с обязательством возвратить займодавцу всю сумму не позднее 31.07.2017.

08.06.2017 между Лысенко И.С. (займодавцем) и Меньщиковым В.Л. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа № 08/06/2017, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 237150 руб. с обязательством возвратить займодавцу всю сумму не позднее 31.08.2017.

31.07.2017 между Лысенко И.С. (займодавцем) и Меньщиковым В.Л. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа № 31/07/2017, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 545050 руб. с обязательством возвратить займодавцу всю сумму не позднее 31.08.2017.

17.08.2017 между Лысенко И.С. (займодавцем) и Меньщиковым В.Л. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа № 17/08/2017, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 90600 руб. с обязательством возвратить займодавцу всю сумму не позднее 30.09.2017.

31.08.2017 между Лысенко И.С. (займодавцем) и Меньщиковым В.Л. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа № 31/08/2017, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 400000 руб. с обязательством возвратить займодавцу всю сумму не позднее 30.09.2017.

04.12.2017 между Лысенко И.С. (займодавцем) и Меньщиковым В.Л. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа № 04/12/2017, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 100000 руб. с обязательством возвратить займодавцу всю сумму не позднее 31.01.2018.

29.03.2018 между Лысенко И.С. (займодавцем) и Меньщиковым В.Л. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа № 29/03/2018, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 76000 руб. с обязательством возвратить займодавцу всю сумму не позднее 30.04.2018.

Передача и получение денежных средств оформлены расписками от 11.04.2017, 03.05.2017, 08.06.2017, 31.07.2017, 17.08.2017, 31.08.2017, 04.12.2017, 29.03.2018, которые подписаны ответчиком. Собственноручное подписание указанных расписок и факт получения денежных средств в размере 6087 300 руб. при рассмотрении гражданского дела ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчик не оспаривал факт заключения договоров займа с конкретным заимодавцем и неисполнение принятых на себя обязательств по возврату сумм займа.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 38 637 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лысенко Ивана Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Меньщикова Виктора Лифантьевича в пользу Лысенко Ивана Сергеевича задолженность по договорам займа в размере 6087300 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 38637 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2020.