cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-495/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело.. .

УИД.. .

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 5 октября 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И. единолично,

при секретаре Батомункуевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., Васильевой О.В. и Малахирова Б.М.,

подсудимого Макарова Р.А.,

защитника – адвоката Хубраковой А.Ф.,

подсудимого Ковандина В.П.,

защитника – адвоката Ишутина В.В.,

потерпевших.. . (...»),.. ..,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Макарова Р.А., родившегося.. ., судимого:

1.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом.. . по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

2.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 70 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

3.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом.. . по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте.

4.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом.. . по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

5.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом.. . по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ковандина В.П., родившегося.. ., судимого:

1.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 8000 рублей. Штраф не оплачен.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минуты в магазине «...» в.. .» по.. ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Макаров Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил куртку, стоимостью.. . рублей.. . копеек, принадлежащую.. .».

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... имущественный ущерб в размере 4999 рублей 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле бара «...» по.. ., воспользовавшись тем, что незнакомый.. . передал ему во временное пользование сотовый телефон, Макаров Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить сотовый телефон, стоимостью.. . рублей, принадлежащий.. . а именно, стал уходить с места преступления с указанным сотовым телефоном.

В это время знакомая потерпевшего –.. . заметила преступные действия Макарова Р.А. и потребовала вернуть похищенное. Тогда Макаров Р.А., осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... значительный имущественный ущерб в размере 42000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле.. .» по.. ., воспользовавшись тем, что незнакомый.. . положил к себе в карман сотовый телефон, Макаров Р.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из кармана верхней одежды, надетой на.. . тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон, стоимостью 9000 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов до.. . часов.. . минут возле дома по.. ., Макаров Р.А. обнаружил, что к ранее похищенному у.. . сотовому телефону посредством услуги «...» подключен банковский счет.. ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. . по.. .

В тот же день в.. . часов.. . минут в том же месте Макаров Р.А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средств в сумме 1700 рублей, принадлежащие.. . а именно, используя услугу «...» перевел с банковского счета.. .. на банковский счет малознакомой.. . денежные средства в сумме 1700 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ..... .. имущественный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут во дворе дома по.. ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Макаров Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее незнакомой.. . велосипед «...», стоимостью 3 000 рублей, велосипед «...», стоимостью 2 000 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут в.. . дома по.. . Макаров Р.А. обнаружил, что к ранее найденному.. .. сотовому телефону посредством услуги «...» подключен банковский счет.. ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. .» по.. .

В это же время в том же месте Макаров Р.А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средств в сумме 8000 рублей, принадлежащие.. .., а именно, используя услугу «...» перевел с банковского счета.. . на банковский счет знакомой.. .. денежные средства в сумме 8000 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ....значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов во дворе дома по.. ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Макаров Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав дверь, незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее незнакомой.. . велосипед «...», стоимостью 4 000 рублей, велосипед, стоимостью 10 000 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ..... .. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле дома по.. ., воспользовавшись тем, что незнакомый.. .. оставил без присмотра автомобиль, Макаров Р.А. умышленно, с целью использования полезных свойств транспортного средства в личных интересах, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «...».. ., стоимостью 70000 рублей, принадлежащим ...., а именно, сев за рулевое управление и запустив двигатель, отъехал от указанного места.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле дома по.. . Ковандин В.П. обнаружил, что к ранее найденному сотовому телефону посредством услуги «...» подключен банковский счет.. ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. .» по.. .

В тот же день в.. . часов.. . минут в том же месте Ковандин В.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащие.. . а именно, используя услугу «...» перевел с банковского счета.. .. на банковский счет знакомого.. ... .. денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После этого Ковандин В.П., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов Макаров Р.А. и Ковандин В.П. из корыстных побуждений, договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля с незаконным проникновением на территорию охраняемой автостоянки, тем самым вступили в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, в то же время Макаров Р.А. и Ковандин В.П., убедившись, что за ними никто не наблюдает, через забор незаконно проникли на территорию охраняемой автостоянки по ул... ., где Макаров Р.А. гвоздем взломал замок двери автомобиля «...».. ., после чего Ковандин В.П. и Макаров Р.А. залезли в указанный автомобиль, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее незнакомому.. ..:

-набор инструментов «...», стоимостью 4000 рублей,

-флисовый плед, стоимостью 1 000 рублей,

-блютуз-колонку «...», стоимостью 6000 рублей,

-фонарь, стоимостью 100 рублей,

-две банки тушенки, стоимостью 120 рублей каждая,

-пачку лапши, стоимостью 50 рублей.

После чего, Макаров Р.А. и Ковандин В.П. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 11390 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут Макаров Р.А. и Ковандин В.П. из корыстных побуждений, договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля с незаконным проникновением на территорию охраняемой автостоянки, тем самым вступили в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, в тот же день около.. . часов.. . минут Ковандин В.П. наблюдал за обстановкой у забора, а Макаров Р.А. через забор незаконно проник на территорию охраняемой автостоянки по.. ., где открыл окно автомобиля «...».. ., после чего залез в указанный автомобиль, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее.. ..:

-сотовый телефон «...», стоимостью 3500 рублей,

-денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего, Макаров Р.А. и Ковандин В.П. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимые Макаров Р.А. и Ковандин В.П. вину признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, свои показания данные на стадии предварительного следствия подтвердили.

Кроме полного признания, вину подсудимых Макарова Р.А. и Ковандина В.П. в совершении преступлений, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из показаний Макарова Р.А., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут в магазине «...» в торговом центре «...» похитил куртку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле.. .» из правого кармана куртки, надетой на незнакомого мужчину, незаметно похитил сотовый телефон, после чего обнаружил, что сотовый телефон через «...» подключен к банковскому счету, после чего с целью хищения путем отправки на найденном сотовом телефоне смс-сообщения на.. . перевел на банковскую карту малознакомой девушки 1700 рублей, которые снял через банкомат. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут во дворе дома по.. . через незапертую дверь проник в сарай, откуда похитил сначала один велосипед, потом другой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут обнаружил, что сотовый телефон, который ранее нашел знакомый.. .. через «...» подключен к банковскому счету, после чего с целью хищения путем отправки на найденном сотовом телефоне смс-сообщения на.. . перевел на банковскую карту знакомой.. .. 8000 рублей, которые снял через банкомат. Кроме того, в начале.. . года около.. . часов во дворе дома по.. ., взломав дверь, проник в кладовую, откуда похитил два велосипеда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут по.. . с целью покататься, разбив заднее окно, проник в автомобиль «...», соединив провода, завел двигатель и поехал на автомобиле в сторону «...», посадив с собой знакомого.. .. По дороге его стали преследовать сотрудники полиции, и в районе.. . он наехал на столб и выбежал из автомобиля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов он и Ковандин В.П. договорились между собой совместно совершить кражу из какого-нибудь автомобиля на охраняемой автостоянке по ул... .. После чего перелезли через забор на территорию автостоянки, открыли дверь микроавтобуса «...», залезли внутрь, украли набор инструментов, одеяло, блютуз-колонку, две банки тушенки, лапшу и сумку с матрасом, которую бросили у забора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов он и Ковандин В.П. договорились между собой совместно совершить кражу из какого-нибудь автомобиля на охраняемой автостоянке по.. .. После чего Ковандин В.П. наблюдал за окружающей обстановкой, а он перелез через забор на территорию автостоянки, через окно залез в микроавтобус, украл денежные средства в сумме 2000 рублей и сотовый телефон. (том 1 л.д. 252-255, том 2 л.д. 59-62, 145-151, том 3 л.д. 70-74, 135-140, 228-232, 264-267, том 4 л.д. 101-105, 109-120)

Из показаний Ковандина В.П., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле дома по.. . нашел чужой сотовый телефон, который через «...» подключен к банковскому счету, после чего с целью хищения путем отправки на найденном сотовом телефоне смс-сообщения на.. . перевел на банковскую карту знакомого.. .. 8000 рублей, которые снял через банкомат. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов он и Макаров Р.А. договорились между собой совместно совершить кражу из какого-нибудь автомобиля на охраняемой автостоянке по ул... ... .. После чего перелезли через забор на территорию автостоянки, открыли дверь микроавтобуса «...», залезли внутрь, украли набор инструментов, одеяло, блютуз-колонку, две банки тушенки, лапшу и сумку с матрасом, которую бросили у забора.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов он и Макаров Р.А. договорились между собой совместно совершить кражу из какого-нибудь автомобиля на охраняемой автостоянке по.. .. После чего он наблюдал за окружающей обстановкой, а Макаров Р.А. перелез через забор на территорию автостоянки, через окно залез в микроавтобус, украл денежные средства в сумме 2000 рублей и сотовый телефон. (том 2 л.д. 246-249, 250-254, том 3 л.д. 56-59, 60-65, том 4 л.д. 185-188)

По эпизоду хищения у.. .»:

Представитель потерпевшего.. .. показал, что в магазине.. .» в торговом центре «...» была похищена куртка. Закупочная стоимость куртки без учета НДС составляет 4999 рублей 17 копеек.

Свидетель.. .. показал, что работал специалистом внутреннего контроля.. .». В магазине, расположенном в торговом центре «...», в ходе выборочной инвентаризации установлена недостача куртки, в результате просмотра видеозаписи камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ куртку похитил молодой человек.

Согласно заявлению.. . от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения имущества.. .». (том 1 л.д. 198)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является магазин «...» в торговом центре «...» по.. .. Изъята видеозапись камер наблюдения. (том 1 л.д. 204-209)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на видеозаписи камер наблюдения магазина «...» зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минуту Макаров Р.А. похищает куртку. (том 1 л.д. 210-216)

По эпизоду хищения у.. .

Свидетель.. . показала, что в.. . года около.. . часов по.. . малознакомый.. . передал незнакомому Макарову Р.А. сотовый телефон, а сам отвлекся оказанием помощи бригаде скорой помощи. После чего Макаров Р.А. стал уходить с места происшествия, тогда она пошла за последним и потребовала вернуть сотовый телефон, на что Макаров Р.А. обернулся и пошел дальше. Со слов.. . знает, что сотовый телефон он купил за два месяца до указанных событий за 60000 рублей, оценил его за 40 – 45 тысяч рублей, ущерб для него значительный.

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения его сотового телефона «...», стоимостью 42000 рублей. (том 3 л.д. 236)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является территория возле бара «...» по.. .. (том 3 л.д. 241-244)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевший.. .. показал, что в.. . года он отдыхал в караоке-баре, вернувшись домой, обнаружил пропажу из наружного кармана куртки сотового телефона «..... .», стоимостью 9000 рублей. На следующий день обнаружил снятие денежных средств в сумме 1700 рублей с банковского счета «...», подключенного через «...» к сотовому телефону. Ущерб в размере 9000 рублей для него значительный, поскольку его доход – 30000 рублей в месяц, имеет иждивенцев и кредитные обязательства.

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения его сотового телефона в караоке-баре и последующего хищения денежных средств с банковского счета. (том 2 л.д. 1-4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является.. .» по.. .. (том 2 л.д. 6-8)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у подозреваемого.. . изъят сотовый телефон «...». (том 2 л.д. 11-13)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевший.. .. опознал сотовый телефон. (том 2 л.д. 14-17)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в справке.. .» указано о переводе ДД.ММ.ГГГГ в.. . часов.. . минут с банковского счета.. ... .... . на банковский счет.. . денежных средств в сумме 1700 рублей, и их последующее снятие в банкомате. (том 2 л.д. 22-25)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевшая.. .. показала, что в.. . году из сарая, используемого для хранения вещей, были похищены два велосипеда: «...», стоимостью 3 000 рублей, «...», стоимостью 2 000 рублей. Ущерб в сумме 5000 рублей для нее значительный, поскольку она не работала, находится в декретном отпуске.

Свидетель.. . показал, что.. . года знакомый Макаров Р.А. забрал из сарая по.. . велосипед «...», который потом нашли на чердаке дома по.. ..

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения ее велосипедов в период с.. . до ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 64)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является сарай во дворе дома по.. .. Изъята часть запорного устройства. (том 2 л.д. 69-72)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что запорное устройство двери сарая имеет повреждение. (том 2 л.д. 73-77)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля.. .. изъят велосипед «...». (том 2 л.д. 103-105)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у велосипеда «...» отсутствуют колеса, сиденье, цепь, тормозной диск. (том 2 л.д. 106-109)

По эпизоду хищения у.. ..:

Потерпевший.. .. показал, что в конце.. . года на.. . он потерял свой сотовый телефон «...», к которому через «...» подключен банковский счет «...». После узнал, что с банковского счета были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет.. . Ущерб в размере 8000 рублей для него значительный, поскольку его доход – 30000 рублей в мясяц.

Свидетель.. .. показала, что ее банковской картой периодически пользовался приятель ее сына - Макаров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришло уведомление о поступлении и последующем снятии 8000 рублей.

Свидетель.. .. показал, что в.. . году на.. . он нашел сотовый телефон «...» и передал знакомому Макарову Р.А.

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения денежных средств с банковского счета. (том 3 л.д. 150)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля.. . изъят сотовый телефон «...». (том 3 л.д. 156-159)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в справке.. .» указано о переводе ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа.. . минуты с банковского счета.. ... .... ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. .» по.. ., на банковский счет.. .. 8000 рублей. Потерпевший.. ... .. опознал свой сотовый телефон. ( том 3 л.д. 181-190)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевшая.. .. показала, что в.. . году из кладовой, используемого для хранения вещей, были похищены два велосипеда: «...», стоимостью 4 000 рублей, скоростной, стоимостью 10 000 рублей. Ущерб в сумме 14000 рублей для нее значительный, поскольку она не работала, находилась на больничном, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель.. .. показал, что в.. . года из кладовой по.. . были похищены велосипеды, через какое-то время он обнаружил один из велосипедов в соседнем дворе.

Согласно заявлению.. . от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения двух велосипедов. (том 2 л.д. 154)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является кладовая во дворе дома по.. ., входная дверь имеет следы взлома. (том 2 л.д. 158-162)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшей.. .. изъят велосипед. (том 2 л.д. 168-170)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изъят велосипед «...» бордового цвета. (том 2 л.д. 171-174)

По эпизоду угона у.. .

Свидетель.. .. показал, что в.. . знакомый Макаров Р.А. предложил ему поехать на автомобиле «...» и сам сел за его управление. Когда они ехали на указанном автомобиле в районе «...», их стал преследовать патрульный автомобиль ДПС, после чего Макаров Р.А. врезался в столб и убежал, а его (....) задержали.

Свидетель.. . показал, что работает инспектором ДПС. Во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут в районе.. . был замечен автомобиль «...», который не выполнил требование об остановки и на.. . совершил наезд на электроопору. На месте происшествия был задержан несовершеннолетний.. .

Свидетель.. . показал, что в его собственности находился автомобиль «...», который он до ДД.ММ.ГГГГ продал.. .

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту угона его автомобиля. (том 4 л.д. 9)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что возле дома по.. . обнаружен автомобиль «... с повреждениями передней части и разбитым задним стеклом. (том 4 л.д. 2-7)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является участок местности возле дома по.. .. (том 4 л.д. 14-18)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевший.. . показал, что в.. . года на охраняемой автостоянке из его микроавтобуса пропали: набор инструментов «...», стоимостью 4000 рублей, флисовый плед, стоимостью 1 000 рублей, надувной матрас в комплекте с насосом, стоимостью 5000 рублей, блютуз-колонку «...», стоимостью 6000 рублей, фонарь, стоимостью 100 рублей, две банки тушенки, стоимостью 120 рублей каждая, пачка лапши, стоимостью 50 рублей. Ущерб в размере 16390 рублей для него значительный, поскольку его доход – 30000 рублей в месяц, имеет на иждивении сына-инвалида.

Свидетель.. . показал, что в.. . году пришел забрать свой автомобиль с охраняемой стоянки, где по просьбе сотрудника полиции просмотрел видеозапись камер наблюдения, на которой зафиксировано, как около.. . часов два человека залезли в автомобиль и через 10 минут вышли с вещами в руках.

Согласно заявлению.. . от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения его имущества из автомобиля на автостоянке. (том 3 л.д. 1)

Свидетель.. .. показал, что работает оперативным сотрудником полиции. В.. . года он в ходе обыска по месту жительства Макарова Р.А. изъял часть похищенных вещей, которые впоследствии выдал следователю.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является территория охраняемой автостоянки по ул... ., где припаркован автомобиль «...».. . со следами взлома задней пассажирской двери. Возле забора на территории автостоянки обнаружен и изъят надувной матрас в чехле. (том 3 л.д. 3-6)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый Макаров Р.А. выдал набор инструментов и плед. (том 3 л.д. 9-11)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у оперуполномоченного полиции.. . изъяты набор инструментов и плед. (том 3 л.д. 14-15)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в наборе инструментов «...» отсутствуют три торцевые головки и ключ-трещотка, осмотрены коричневый плед и надувной матрас в чехле. (том 3 л.д. 16-24)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевший.. .. показал, что в.. . года на охраняемой автостоянке у его микроавтобуса была открыта форточка, внутри были следы проникновения, из микроавтобуса пропали сотовый телефон, стоимостью 3500 рублей, и денежные средства в сумме 2000 рублей. Ущерб в размере 5500 рублей для него значительный, поскольку его доход – 30000 рублей в месяц, имеет двух иждивенцев.

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения его имущества из автомобиля на автостоянке. (том 3 л.д. 78)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является территория охраняемой автостоянки, где припаркован автомобиль «...».. ., левое окно которого не закрывается. (том 3 л.д. 79-85)

Их протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является территория автостоянки по.. .. (том 3 л.д. 86-90)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Ковандина В.П. изъят сотовый телефон «...». (том 3 л.д. 94-97)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен изъятый сотовый телефон. (том 3 л.д. 98-103)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевшая.. .. показала, что она использует банковскую карту «...» своего отца –.. . к которой через «...» подключены сотовый телефон отца и ее сотовый телефон... . года к ней на сотовый телефон пришло сообщение о списании путем перевода.. . 8000 рублей. От отца узнала, что накануне он потерял свой сотовый телефон на.. .. Ущерб в размере 8000 рублей для нее значительный, поскольку ее доход – 45000 рублей в месяц, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель.. . показал, что его банковской картой пользуется дочь –.. .., к банковской карте через «...» подключены его сотовый телефон и сотовый телефон дочери. Когда он потерял свой сотовый телефон, с его банковского счета были похищены денежные средства, принадлежащие дочери.

Согласно заявлению.. . от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения денежных средств с банковского счета. (том 2 л.д. 195)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в справке.. .» указано о переводе ДД.ММ.ГГГГ в.. . часов.. . минут с банковского счета.. .... ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. .» по.. ., на банковский счет.. .. 8000 рублей. ( том 2 л.д. 198-201)

Кроме того, исследованы данные о психическом состоянии здоровья подсудимого Ковандина В.П.:

Так согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.. . от ДД.ММ.ГГГГ, Ковандин В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает,.. .. Указанные изменения психики у Ковандина В.П. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 4 л.д. 217-218)

Суд, оценив добытые по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Так, показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. У потерпевших и свидетелей отсутствуют объективные причины для оговора Макарова Р.А. и Ковандина В.П., их показания суд признает достоверными, правдивыми и не находит оснований им не доверять, в том числе о количестве и стоимости похищенного имущества.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Макарова Р.А. и Ковандина В.П., данные в ходе предварительного расследования, которые подсудимые полностью подтвердили в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Таким образом, виновность Макарова Р.А. и Ковандина В.П. в инкриминируемых деяниях объективно подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами обысков и выемок, протоколами осмотров предметов, показаниями самих подсудимых Макарова Р.А. и Ковандина В.П., другими доказательствами, исследованными в суде.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Макаров Р.А., в эпизодах хищения у.. .»,.. .., а также Ковандин В.П. по эпизодам хищения у.. .., действовали из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно.

Преступные действия Макарова Р.А. и Ковандина В.П. являются оконченными.

По эпизоду хищения у.. .., учитывая то, что фактически надувной матрас с насосом в чехле был оставлен Макаровым Р.А. и Ковандиным В.П. на территории автостоянки, куда последние проникли через забор, и другие лица не имели свободного доступа, в действиях Макарова Р.А. и Ковандина В.П. имеет место добровольный отказ от хищения надувного матраса с насосом в чехле. При таких обстоятельствах, из объема обвинения Макарова Р.А. и Ковандина В.П. подлежит исключению хищение надувного матраса с насосом в чехле, общей стоимостью 5000 рублей.

По эпизодам хищения у.. ., установлено, что Макаров Р.А. и Ковандин В.П. каждый раз по предварительному сговору на кражу, имевшему место до её начала, из корыстных побуждений, действовали умышленно, совместно и согласовано.

По эпизодам хищения у.. .., каждый раз хищение совершалось с незаконным проникновением в иные хранилища. Так Макаров Р.А. и Ковандин В.П. с целью кражи, противоправно вторгались на охраняемую территорию автостоянок, а также Макаров Р.А. с целью кражи, противоправно вторгался в сарай и кладовую, соответственно, являющиеся хозяйственными помещениями, обособленными от жилых построек, предназначенными для хранения материальных ценностей – велосипедов.

Учитывая материальное положение потерпевших, имущественный вред, причиненный Макаровым Р.А. и Ковандиным В.П. в результате данных преступлений, суд признает для.. .. (по эпизоду хищения сотового телефона),.. . значительным ущербом.

По эпизоду хищения денежных средств у.. .. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Хищение сотового телефона у.. . совершалось из кармана куртки надетой на потерпевшего, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем.

По эпизодам хищения у.. . суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как хищения денежных средств совершались с банковских счетов, подключенных через «мобильный банк» к сотовым телефонам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Макаров Р.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, пытался тайно похитить имущество.. .., однако его действия заметила.. . и потребовала вернуть похищенное. Тогда Макаров Р.А., осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления. Преступные действия являются оконченными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Макаров Р.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим.. . при этом не намеревался присвоить его целиком или по частям, и передвигался на нем по.. . до момента совершения ДТП. Преступные действия являются оконченными.

Указание в обвинении при описании преступных действий Макарова Р.А. по эпизоду хищения у.. . времени совершения преступления «23 часа 10 часов» вместо «23 часа 10 минут» суд признает очевидной технической ошибкой.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Макарова Р.А. и Ковандина В.П., их поведения во время судебного разбирательства, и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, что также подтверждено заключением комиссии экспертов.. . от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Макарова Р.А.:

- по эпизоду хищения у.. .» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у.. . по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у.. .. сотового телефона по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения у.. .. денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизодам хищения у.. .. и.. . каждые в отдельности, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду угона автомобиля у.. .. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия Макарова Р.А. и Ковандина В.П. суд квалифицирует по эпизодам хищения у.. ., каждые в отдельности, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Макарова Р.А. по эпизоду хищения у.. .. и действия Ковандина В.П. по эпизоду хищения у.. .. суд квалифицирует, каждые в отдельности, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания за групповые преступления суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ обоим подсудимым признает молодой возраст, положительные характеристики и то, что Макаров Р.А. и Ковандин В.П. вину в совершении преступлений признали, раскаялись, в ходе предварительного следствия дали показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовали их расследованию, розыску части имущества, добытого в результате преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, а также мнение потерпевшего.. . о назначении нестрогого наказания. Отдельно подсудимому Макарову Р.А. отсутствие претензий у потерпевших.. .. Отдельно подсудимому Ковандину В.П. возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевшей.. .., болезненное состояние здоровья самого подсудимого и его престарелой родственницы, за которой Ковандин В.П. осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Макарову Р.А. и Ковандину В.П. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Макарова Р.А., который имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока условного осуждения по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкие, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Поскольку преступления по данному приговору совершены после приговора.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ и до приговора.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ, то вначале суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, затем окончательное наказание Макарову Р.А. назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы Макарову Р.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого Ковандина В.П., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор.. . районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу в отношении Макарова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В отношении Ковандина В.П. необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими.. .» и.. .., о взыскании с виновного лица сумм материального ущерба в размере 4999 рублей 17 копеек и 10000 рублей, соответственно, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц.

Кроме того, рассмотрев исковые заявления потерпевших.. .., суд признает за ними право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и считает необходимым передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуются дополнительные расчеты, требующие отложение судебного заседания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Хубраковой А.Ф. за оказание юридической помощи Макарову Р.А. по назначению на стадии предварительного следствия.. . рублей (том 5 л.д. 8) и на стадии судебного разбирательства.. . рублей, суммы выплаченные адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи Ковандину В.П. по назначению на стадии предварительного следствия.. . рублей (том 5 л.д. 16) и на стадии судебного разбирательства.. . рубля.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Макарова Р.А. и Ковандина В.П., оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

пРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Макарову Р.А. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. .») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сотового телефона у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. . в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. . в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у.. . в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. . в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. . в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макарову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Макарову Р.А. условное осуждение по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Макарову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Макарову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ковандина В,П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Ковандину В.П. наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ковандину В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ковандину В.П. считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Ковандина В.П. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять место жительства, трудоустроиться.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор.. . районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Макарову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Макарову Р.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Макарову Р.А. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае необходимости зачесть Ковандину В.П. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Макарова Р.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ковандина В.П. в виде заключения под стражу отменить. Из под стражи освободить.

Гражданские иски потерпевших.. .» и.. .. удовлетворить. Взыскать с Макарова Р.А. в пользу.. .» 4999 рублей 17 копеек. Взыскать с Макарова Р.А. в пользу.. . 10000 рублей.

Гражданские иски потерпевших.. . передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- возвращенное имущество – оставить за собственниками,

- компьютерный диск с видеозаписью, справки.. .» по счетам.. . - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Huawei» и кепку – вернуть Макарову Р.А.

Взыскать с Макарова Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 79932 рубля.

Взыскать с Ковандина В,П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 81897 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев

На основании апелляционного определения Верховного суда РБ от 24.11.2022г.приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05 октября 2022 г. в отношении Макарова Р.А. и Ковандина В.П. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Макарова Р.А. по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из приговора при описании преступного деяния по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., и из показаний свидетеля …. указание о причинении Макаровым Р.А. потерпевшему … значительного имущественного ущерба.

Исключить из резолютивной части приговора при указании о самостоятельном исполнении приговора … районного суда … от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковандина В.П. ссылку на ч.5 ст.69УК РФ.

Уголовное дело.. .

УИД.. .

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 5 октября 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И. единолично,

при секретаре Батомункуевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., Васильевой О.В. и Малахирова Б.М.,

подсудимого Макарова Р.А.,

защитника – адвоката Хубраковой А.Ф.,

подсудимого Ковандина В.П.,

защитника – адвоката Ишутина В.В.,

потерпевших.. . (...»),.. ..,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Макарова Р.А., родившегося.. ., судимого:

1.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом.. . по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

2.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 70 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

3.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом.. . по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте.

4.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом.. . по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

5.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом.. . по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ковандина В.П., родившегося.. ., судимого:

1.                 ДД.ММ.ГГГГ.. . районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 8000 рублей. Штраф не оплачен.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минуты в магазине «...» в.. .» по.. ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Макаров Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил куртку, стоимостью.. . рублей.. . копеек, принадлежащую.. .».

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... имущественный ущерб в размере 4999 рублей 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле бара «...» по.. ., воспользовавшись тем, что незнакомый.. . передал ему во временное пользование сотовый телефон, Макаров Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить сотовый телефон, стоимостью.. . рублей, принадлежащий.. . а именно, стал уходить с места преступления с указанным сотовым телефоном.

В это время знакомая потерпевшего –.. . заметила преступные действия Макарова Р.А. и потребовала вернуть похищенное. Тогда Макаров Р.А., осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... значительный имущественный ущерб в размере 42000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле.. .» по.. ., воспользовавшись тем, что незнакомый.. . положил к себе в карман сотовый телефон, Макаров Р.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из кармана верхней одежды, надетой на.. . тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон, стоимостью 9000 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов до.. . часов.. . минут возле дома по.. ., Макаров Р.А. обнаружил, что к ранее похищенному у.. . сотовому телефону посредством услуги «...» подключен банковский счет.. ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. . по.. .

В тот же день в.. . часов.. . минут в том же месте Макаров Р.А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средств в сумме 1700 рублей, принадлежащие.. . а именно, используя услугу «...» перевел с банковского счета.. .. на банковский счет малознакомой.. . денежные средства в сумме 1700 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ..... .. имущественный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут во дворе дома по.. ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Макаров Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее незнакомой.. . велосипед «...», стоимостью 3 000 рублей, велосипед «...», стоимостью 2 000 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут в.. . дома по.. . Макаров Р.А. обнаружил, что к ранее найденному.. .. сотовому телефону посредством услуги «...» подключен банковский счет.. ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. .» по.. .

В это же время в том же месте Макаров Р.А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средств в сумме 8000 рублей, принадлежащие.. .., а именно, используя услугу «...» перевел с банковского счета.. . на банковский счет знакомой.. .. денежные средства в сумме 8000 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ....значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов во дворе дома по.. ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Макаров Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав дверь, незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее незнакомой.. . велосипед «...», стоимостью 4 000 рублей, велосипед, стоимостью 10 000 рублей.

После этого Макаров Р.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ..... .. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле дома по.. ., воспользовавшись тем, что незнакомый.. .. оставил без присмотра автомобиль, Макаров Р.А. умышленно, с целью использования полезных свойств транспортного средства в личных интересах, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «...».. ., стоимостью 70000 рублей, принадлежащим ...., а именно, сев за рулевое управление и запустив двигатель, отъехал от указанного места.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле дома по.. . Ковандин В.П. обнаружил, что к ранее найденному сотовому телефону посредством услуги «...» подключен банковский счет.. ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. .» по.. .

В тот же день в.. . часов.. . минут в том же месте Ковандин В.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащие.. . а именно, используя услугу «...» перевел с банковского счета.. .. на банковский счет знакомого.. ... .. денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После этого Ковандин В.П., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов Макаров Р.А. и Ковандин В.П. из корыстных побуждений, договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля с незаконным проникновением на территорию охраняемой автостоянки, тем самым вступили в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, в то же время Макаров Р.А. и Ковандин В.П., убедившись, что за ними никто не наблюдает, через забор незаконно проникли на территорию охраняемой автостоянки по ул... ., где Макаров Р.А. гвоздем взломал замок двери автомобиля «...».. ., после чего Ковандин В.П. и Макаров Р.А. залезли в указанный автомобиль, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее незнакомому.. ..:

-набор инструментов «...», стоимостью 4000 рублей,

-флисовый плед, стоимостью 1 000 рублей,

-блютуз-колонку «...», стоимостью 6000 рублей,

-фонарь, стоимостью 100 рублей,

-две банки тушенки, стоимостью 120 рублей каждая,

-пачку лапши, стоимостью 50 рублей.

После чего, Макаров Р.А. и Ковандин В.П. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 11390 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут Макаров Р.А. и Ковандин В.П. из корыстных побуждений, договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля с незаконным проникновением на территорию охраняемой автостоянки, тем самым вступили в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, в тот же день около.. . часов.. . минут Ковандин В.П. наблюдал за обстановкой у забора, а Макаров Р.А. через забор незаконно проник на территорию охраняемой автостоянки по.. ., где открыл окно автомобиля «...».. ., после чего залез в указанный автомобиль, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее.. ..:

-сотовый телефон «...», стоимостью 3500 рублей,

-денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего, Макаров Р.А. и Ковандин В.П. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимые Макаров Р.А. и Ковандин В.П. вину признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, свои показания данные на стадии предварительного следствия подтвердили.

Кроме полного признания, вину подсудимых Макарова Р.А. и Ковандина В.П. в совершении преступлений, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из показаний Макарова Р.А., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут в магазине «...» в торговом центре «...» похитил куртку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле.. .» из правого кармана куртки, надетой на незнакомого мужчину, незаметно похитил сотовый телефон, после чего обнаружил, что сотовый телефон через «...» подключен к банковскому счету, после чего с целью хищения путем отправки на найденном сотовом телефоне смс-сообщения на.. . перевел на банковскую карту малознакомой девушки 1700 рублей, которые снял через банкомат. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут во дворе дома по.. . через незапертую дверь проник в сарай, откуда похитил сначала один велосипед, потом другой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут обнаружил, что сотовый телефон, который ранее нашел знакомый.. .. через «...» подключен к банковскому счету, после чего с целью хищения путем отправки на найденном сотовом телефоне смс-сообщения на.. . перевел на банковскую карту знакомой.. .. 8000 рублей, которые снял через банкомат. Кроме того, в начале.. . года около.. . часов во дворе дома по.. ., взломав дверь, проник в кладовую, откуда похитил два велосипеда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут по.. . с целью покататься, разбив заднее окно, проник в автомобиль «...», соединив провода, завел двигатель и поехал на автомобиле в сторону «...», посадив с собой знакомого.. .. По дороге его стали преследовать сотрудники полиции, и в районе.. . он наехал на столб и выбежал из автомобиля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов он и Ковандин В.П. договорились между собой совместно совершить кражу из какого-нибудь автомобиля на охраняемой автостоянке по ул... .. После чего перелезли через забор на территорию автостоянки, открыли дверь микроавтобуса «...», залезли внутрь, украли набор инструментов, одеяло, блютуз-колонку, две банки тушенки, лапшу и сумку с матрасом, которую бросили у забора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов он и Ковандин В.П. договорились между собой совместно совершить кражу из какого-нибудь автомобиля на охраняемой автостоянке по.. .. После чего Ковандин В.П. наблюдал за окружающей обстановкой, а он перелез через забор на территорию автостоянки, через окно залез в микроавтобус, украл денежные средства в сумме 2000 рублей и сотовый телефон. (том 1 л.д. 252-255, том 2 л.д. 59-62, 145-151, том 3 л.д. 70-74, 135-140, 228-232, 264-267, том 4 л.д. 101-105, 109-120)

Из показаний Ковандина В.П., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут возле дома по.. . нашел чужой сотовый телефон, который через «...» подключен к банковскому счету, после чего с целью хищения путем отправки на найденном сотовом телефоне смс-сообщения на.. . перевел на банковскую карту знакомого.. .. 8000 рублей, которые снял через банкомат. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов он и Макаров Р.А. договорились между собой совместно совершить кражу из какого-нибудь автомобиля на охраняемой автостоянке по ул... ... .. После чего перелезли через забор на территорию автостоянки, открыли дверь микроавтобуса «...», залезли внутрь, украли набор инструментов, одеяло, блютуз-колонку, две банки тушенки, лапшу и сумку с матрасом, которую бросили у забора.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов он и Макаров Р.А. договорились между собой совместно совершить кражу из какого-нибудь автомобиля на охраняемой автостоянке по.. .. После чего он наблюдал за окружающей обстановкой, а Макаров Р.А. перелез через забор на территорию автостоянки, через окно залез в микроавтобус, украл денежные средства в сумме 2000 рублей и сотовый телефон. (том 2 л.д. 246-249, 250-254, том 3 л.д. 56-59, 60-65, том 4 л.д. 185-188)

По эпизоду хищения у.. .»:

Представитель потерпевшего.. .. показал, что в магазине.. .» в торговом центре «...» была похищена куртка. Закупочная стоимость куртки без учета НДС составляет 4999 рублей 17 копеек.

Свидетель.. .. показал, что работал специалистом внутреннего контроля.. .». В магазине, расположенном в торговом центре «...», в ходе выборочной инвентаризации установлена недостача куртки, в результате просмотра видеозаписи камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ куртку похитил молодой человек.

Согласно заявлению.. . от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения имущества.. .». (том 1 л.д. 198)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является магазин «...» в торговом центре «...» по.. .. Изъята видеозапись камер наблюдения. (том 1 л.д. 204-209)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на видеозаписи камер наблюдения магазина «...» зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в период с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минуту Макаров Р.А. похищает куртку. (том 1 л.д. 210-216)

По эпизоду хищения у.. .

Свидетель.. . показала, что в.. . года около.. . часов по.. . малознакомый.. . передал незнакомому Макарову Р.А. сотовый телефон, а сам отвлекся оказанием помощи бригаде скорой помощи. После чего Макаров Р.А. стал уходить с места происшествия, тогда она пошла за последним и потребовала вернуть сотовый телефон, на что Макаров Р.А. обернулся и пошел дальше. Со слов.. . знает, что сотовый телефон он купил за два месяца до указанных событий за 60000 рублей, оценил его за 40 – 45 тысяч рублей, ущерб для него значительный.

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения его сотового телефона «...», стоимостью 42000 рублей. (том 3 л.д. 236)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является территория возле бара «...» по.. .. (том 3 л.д. 241-244)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевший.. .. показал, что в.. . года он отдыхал в караоке-баре, вернувшись домой, обнаружил пропажу из наружного кармана куртки сотового телефона «..... .», стоимостью 9000 рублей. На следующий день обнаружил снятие денежных средств в сумме 1700 рублей с банковского счета «...», подключенного через «...» к сотовому телефону. Ущерб в размере 9000 рублей для него значительный, поскольку его доход – 30000 рублей в месяц, имеет иждивенцев и кредитные обязательства.

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения его сотового телефона в караоке-баре и последующего хищения денежных средств с банковского счета. (том 2 л.д. 1-4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является.. .» по.. .. (том 2 л.д. 6-8)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у подозреваемого.. . изъят сотовый телефон «...». (том 2 л.д. 11-13)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевший.. .. опознал сотовый телефон. (том 2 л.д. 14-17)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в справке.. .» указано о переводе ДД.ММ.ГГГГ в.. . часов.. . минут с банковского счета.. ... .... . на банковский счет.. . денежных средств в сумме 1700 рублей, и их последующее снятие в банкомате. (том 2 л.д. 22-25)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевшая.. .. показала, что в.. . году из сарая, используемого для хранения вещей, были похищены два велосипеда: «...», стоимостью 3 000 рублей, «...», стоимостью 2 000 рублей. Ущерб в сумме 5000 рублей для нее значительный, поскольку она не работала, находится в декретном отпуске.

Свидетель.. . показал, что.. . года знакомый Макаров Р.А. забрал из сарая по.. . велосипед «...», который потом нашли на чердаке дома по.. ..

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения ее велосипедов в период с.. . до ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 64)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является сарай во дворе дома по.. .. Изъята часть запорного устройства. (том 2 л.д. 69-72)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что запорное устройство двери сарая имеет повреждение. (том 2 л.д. 73-77)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля.. .. изъят велосипед «...». (том 2 л.д. 103-105)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у велосипеда «...» отсутствуют колеса, сиденье, цепь, тормозной диск. (том 2 л.д. 106-109)

По эпизоду хищения у.. ..:

Потерпевший.. .. показал, что в конце.. . года на.. . он потерял свой сотовый телефон «...», к которому через «...» подключен банковский счет «...». После узнал, что с банковского счета были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет.. . Ущерб в размере 8000 рублей для него значительный, поскольку его доход – 30000 рублей в мясяц.

Свидетель.. .. показала, что ее банковской картой периодически пользовался приятель ее сына - Макаров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришло уведомление о поступлении и последующем снятии 8000 рублей.

Свидетель.. .. показал, что в.. . году на.. . он нашел сотовый телефон «...» и передал знакомому Макарову Р.А.

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения денежных средств с банковского счета. (том 3 л.д. 150)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля.. . изъят сотовый телефон «...». (том 3 л.д. 156-159)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в справке.. .» указано о переводе ДД.ММ.ГГГГ в.. . часа.. . минуты с банковского счета.. ... .... ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. .» по.. ., на банковский счет.. .. 8000 рублей. Потерпевший.. ... .. опознал свой сотовый телефон. ( том 3 л.д. 181-190)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевшая.. .. показала, что в.. . году из кладовой, используемого для хранения вещей, были похищены два велосипеда: «...», стоимостью 4 000 рублей, скоростной, стоимостью 10 000 рублей. Ущерб в сумме 14000 рублей для нее значительный, поскольку она не работала, находилась на больничном, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель.. .. показал, что в.. . года из кладовой по.. . были похищены велосипеды, через какое-то время он обнаружил один из велосипедов в соседнем дворе.

Согласно заявлению.. . от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения двух велосипедов. (том 2 л.д. 154)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является кладовая во дворе дома по.. ., входная дверь имеет следы взлома. (том 2 л.д. 158-162)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшей.. .. изъят велосипед. (том 2 л.д. 168-170)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изъят велосипед «...» бордового цвета. (том 2 л.д. 171-174)

По эпизоду угона у.. .

Свидетель.. .. показал, что в.. . знакомый Макаров Р.А. предложил ему поехать на автомобиле «...» и сам сел за его управление. Когда они ехали на указанном автомобиле в районе «...», их стал преследовать патрульный автомобиль ДПС, после чего Макаров Р.А. врезался в столб и убежал, а его (....) задержали.

Свидетель.. . показал, что работает инспектором ДПС. Во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ около.. . часов.. . минут в районе.. . был замечен автомобиль «...», который не выполнил требование об остановки и на.. . совершил наезд на электроопору. На месте происшествия был задержан несовершеннолетний.. .

Свидетель.. . показал, что в его собственности находился автомобиль «...», который он до ДД.ММ.ГГГГ продал.. .

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту угона его автомобиля. (том 4 л.д. 9)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что возле дома по.. . обнаружен автомобиль «... с повреждениями передней части и разбитым задним стеклом. (том 4 л.д. 2-7)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является участок местности возле дома по.. .. (том 4 л.д. 14-18)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевший.. . показал, что в.. . года на охраняемой автостоянке из его микроавтобуса пропали: набор инструментов «...», стоимостью 4000 рублей, флисовый плед, стоимостью 1 000 рублей, надувной матрас в комплекте с насосом, стоимостью 5000 рублей, блютуз-колонку «...», стоимостью 6000 рублей, фонарь, стоимостью 100 рублей, две банки тушенки, стоимостью 120 рублей каждая, пачка лапши, стоимостью 50 рублей. Ущерб в размере 16390 рублей для него значительный, поскольку его доход – 30000 рублей в месяц, имеет на иждивении сына-инвалида.

Свидетель.. . показал, что в.. . году пришел забрать свой автомобиль с охраняемой стоянки, где по просьбе сотрудника полиции просмотрел видеозапись камер наблюдения, на которой зафиксировано, как около.. . часов два человека залезли в автомобиль и через 10 минут вышли с вещами в руках.

Согласно заявлению.. . от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения его имущества из автомобиля на автостоянке. (том 3 л.д. 1)

Свидетель.. .. показал, что работает оперативным сотрудником полиции. В.. . года он в ходе обыска по месту жительства Макарова Р.А. изъял часть похищенных вещей, которые впоследствии выдал следователю.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является территория охраняемой автостоянки по ул... ., где припаркован автомобиль «...».. . со следами взлома задней пассажирской двери. Возле забора на территории автостоянки обнаружен и изъят надувной матрас в чехле. (том 3 л.д. 3-6)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый Макаров Р.А. выдал набор инструментов и плед. (том 3 л.д. 9-11)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у оперуполномоченного полиции.. . изъяты набор инструментов и плед. (том 3 л.д. 14-15)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в наборе инструментов «...» отсутствуют три торцевые головки и ключ-трещотка, осмотрены коричневый плед и надувной матрас в чехле. (том 3 л.д. 16-24)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевший.. .. показал, что в.. . года на охраняемой автостоянке у его микроавтобуса была открыта форточка, внутри были следы проникновения, из микроавтобуса пропали сотовый телефон, стоимостью 3500 рублей, и денежные средства в сумме 2000 рублей. Ущерб в размере 5500 рублей для него значительный, поскольку его доход – 30000 рублей в месяц, имеет двух иждивенцев.

Согласно заявлению.. .. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения его имущества из автомобиля на автостоянке. (том 3 л.д. 78)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является территория охраняемой автостоянки, где припаркован автомобиль «...».. ., левое окно которого не закрывается. (том 3 л.д. 79-85)

Их протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом преступления является территория автостоянки по.. .. (том 3 л.д. 86-90)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Ковандина В.П. изъят сотовый телефон «...». (том 3 л.д. 94-97)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен изъятый сотовый телефон. (том 3 л.д. 98-103)

По эпизоду хищения у.. .

Потерпевшая.. .. показала, что она использует банковскую карту «...» своего отца –.. . к которой через «...» подключены сотовый телефон отца и ее сотовый телефон... . года к ней на сотовый телефон пришло сообщение о списании путем перевода.. . 8000 рублей. От отца узнала, что накануне он потерял свой сотовый телефон на.. .. Ущерб в размере 8000 рублей для нее значительный, поскольку ее доход – 45000 рублей в месяц, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель.. . показал, что его банковской картой пользуется дочь –.. .., к банковской карте через «...» подключены его сотовый телефон и сотовый телефон дочери. Когда он потерял свой сотовый телефон, с его банковского счета были похищены денежные средства, принадлежащие дочери.

Согласно заявлению.. . от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры по факту хищения денежных средств с банковского счета. (том 2 л.д. 195)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в справке.. .» указано о переводе ДД.ММ.ГГГГ в.. . часов.. . минут с банковского счета.. .... ., открытый ДД.ММ.ГГГГ в.. .» по.. ., на банковский счет.. .. 8000 рублей. ( том 2 л.д. 198-201)

Кроме того, исследованы данные о психическом состоянии здоровья подсудимого Ковандина В.П.:

Так согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.. . от ДД.ММ.ГГГГ, Ковандин В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает,.. .. Указанные изменения психики у Ковандина В.П. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 4 л.д. 217-218)

Суд, оценив добытые по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Так, показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. У потерпевших и свидетелей отсутствуют объективные причины для оговора Макарова Р.А. и Ковандина В.П., их показания суд признает достоверными, правдивыми и не находит оснований им не доверять, в том числе о количестве и стоимости похищенного имущества.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Макарова Р.А. и Ковандина В.П., данные в ходе предварительного расследования, которые подсудимые полностью подтвердили в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Таким образом, виновность Макарова Р.А. и Ковандина В.П. в инкриминируемых деяниях объективно подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами обысков и выемок, протоколами осмотров предметов, показаниями самих подсудимых Макарова Р.А. и Ковандина В.П., другими доказательствами, исследованными в суде.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Макаров Р.А., в эпизодах хищения у.. .»,.. .., а также Ковандин В.П. по эпизодам хищения у.. .., действовали из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно.

Преступные действия Макарова Р.А. и Ковандина В.П. являются оконченными.

По эпизоду хищения у.. .., учитывая то, что фактически надувной матрас с насосом в чехле был оставлен Макаровым Р.А. и Ковандиным В.П. на территории автостоянки, куда последние проникли через забор, и другие лица не имели свободного доступа, в действиях Макарова Р.А. и Ковандина В.П. имеет место добровольный отказ от хищения надувного матраса с насосом в чехле. При таких обстоятельствах, из объема обвинения Макарова Р.А. и Ковандина В.П. подлежит исключению хищение надувного матраса с насосом в чехле, общей стоимостью 5000 рублей.

По эпизодам хищения у.. ., установлено, что Макаров Р.А. и Ковандин В.П. каждый раз по предварительному сговору на кражу, имевшему место до её начала, из корыстных побуждений, действовали умышленно, совместно и согласовано.

По эпизодам хищения у.. .., каждый раз хищение совершалось с незаконным проникновением в иные хранилища. Так Макаров Р.А. и Ковандин В.П. с целью кражи, противоправно вторгались на охраняемую территорию автостоянок, а также Макаров Р.А. с целью кражи, противоправно вторгался в сарай и кладовую, соответственно, являющиеся хозяйственными помещениями, обособленными от жилых построек, предназначенными для хранения материальных ценностей – велосипедов.

Учитывая материальное положение потерпевших, имущественный вред, причиненный Макаровым Р.А. и Ковандиным В.П. в результате данных преступлений, суд признает для.. .. (по эпизоду хищения сотового телефона),.. . значительным ущербом.

По эпизоду хищения денежных средств у.. .. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Хищение сотового телефона у.. . совершалось из кармана куртки надетой на потерпевшего, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем.

По эпизодам хищения у.. . суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как хищения денежных средств совершались с банковских счетов, подключенных через «мобильный банк» к сотовым телефонам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Макаров Р.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, пытался тайно похитить имущество.. .., однако его действия заметила.. . и потребовала вернуть похищенное. Тогда Макаров Р.А., осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления. Преступные действия являются оконченными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Макаров Р.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим.. . при этом не намеревался присвоить его целиком или по частям, и передвигался на нем по.. . до момента совершения ДТП. Преступные действия являются оконченными.

Указание в обвинении при описании преступных действий Макарова Р.А. по эпизоду хищения у.. . времени совершения преступления «23 часа 10 часов» вместо «23 часа 10 минут» суд признает очевидной технической ошибкой.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Макарова Р.А. и Ковандина В.П., их поведения во время судебного разбирательства, и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, что также подтверждено заключением комиссии экспертов.. . от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Макарова Р.А.:

- по эпизоду хищения у.. .» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у.. . по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения у.. .. сотового телефона по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения у.. .. денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизодам хищения у.. .. и.. . каждые в отдельности, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду угона автомобиля у.. .. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия Макарова Р.А. и Ковандина В.П. суд квалифицирует по эпизодам хищения у.. ., каждые в отдельности, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Макарова Р.А. по эпизоду хищения у.. .. и действия Ковандина В.П. по эпизоду хищения у.. .. суд квалифицирует, каждые в отдельности, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания за групповые преступления суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ обоим подсудимым признает молодой возраст, положительные характеристики и то, что Макаров Р.А. и Ковандин В.П. вину в совершении преступлений признали, раскаялись, в ходе предварительного следствия дали показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовали их расследованию, розыску части имущества, добытого в результате преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, а также мнение потерпевшего.. . о назначении нестрогого наказания. Отдельно подсудимому Макарову Р.А. отсутствие претензий у потерпевших.. .. Отдельно подсудимому Ковандину В.П. возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевшей.. .., болезненное состояние здоровья самого подсудимого и его престарелой родственницы, за которой Ковандин В.П. осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Макарову Р.А. и Ковандину В.П. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Макарова Р.А., который имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока условного осуждения по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкие, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Поскольку преступления по данному приговору совершены после приговора.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ и до приговора.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ, то вначале суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, затем окончательное наказание Макарову Р.А. назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы Макарову Р.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого Ковандина В.П., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор.. . районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу в отношении Макарова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В отношении Ковандина В.П. необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими.. .» и.. .., о взыскании с виновного лица сумм материального ущерба в размере 4999 рублей 17 копеек и 10000 рублей, соответственно, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц.

Кроме того, рассмотрев исковые заявления потерпевших.. .., суд признает за ними право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и считает необходимым передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуются дополнительные расчеты, требующие отложение судебного заседания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Хубраковой А.Ф. за оказание юридической помощи Макарову Р.А. по назначению на стадии предварительного следствия.. . рублей (том 5 л.д. 8) и на стадии судебного разбирательства.. . рублей, суммы выплаченные адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи Ковандину В.П. по назначению на стадии предварительного следствия.. . рублей (том 5 л.д. 16) и на стадии судебного разбирательства.. . рубля.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Макарова Р.А. и Ковандина В.П., оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

пРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Макарову Р.А. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. .») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сотового телефона у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. . в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. . в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у.. . в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. . в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. . в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макарову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Макарову Р.А. условное осуждение по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Макарову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Макарову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ковандина В,П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Ковандину В.П. наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у.. ..) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ковандину В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ковандину В.П. считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Ковандина В.П. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять место жительства, трудоустроиться.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор.. . районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Макарову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Макарову Р.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Макарову Р.А. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае необходимости зачесть Ковандину В.П. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Макарова Р.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ковандина В.П. в виде заключения под стражу отменить. Из под стражи освободить.

Гражданские иски потерпевших.. .» и.. .. удовлетворить. Взыскать с Макарова Р.А. в пользу.. .» 4999 рублей 17 копеек. Взыскать с Макарова Р.А. в пользу.. . 10000 рублей.

Гражданские иски потерпевших.. . передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- возвращенное имущество – оставить за собственниками,

- компьютерный диск с видеозаписью, справки.. .» по счетам.. . - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Huawei» и кепку – вернуть Макарову Р.А.

Взыскать с Макарова Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 79932 рубля.

Взыскать с Ковандина В,П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 81897 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев

На основании апелляционного определения Верховного суда РБ от 24.11.2022г.приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05 октября 2022 г. в отношении Макарова Р.А. и Ковандина В.П. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Макарова Р.А. по приговору.. . районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из приговора при описании преступного деяния по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., и из показаний свидетеля …. указание о причинении Макаровым Р.А. потерпевшему … значительного имущественного ущерба.

Исключить из резолютивной части приговора при указании о самостоятельном исполнении приговора … районного суда … от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковандина В.П. ссылку на ч.5 ст.69УК РФ.

1-495/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Васильева О.В.
Другие
Хубракова Антонина Федоровна
Ишутин Вячеслав Викторович
Ковандин Владимир Павлович
Макаров Роман Алексеевич
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Бадашкеев Баир Иванович
Статьи

158

161

166

Дело на странице суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2022Передача материалов дела судье
13.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
05.10.2022Провозглашение приговора
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2022Дело оформлено
05.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее