Решение по делу № 1-191/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-191/2021

(УИД № 17RS0013-01-2021-000811-27)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника – адвоката Оюна С.Б.,

подсудимой Шортан-оол К.А.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шортан-оол К.А., <данные изъяты>, судимой 19 октября 2021 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам на срок 09 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шортан-оол К.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 по 15 часов 28 февраля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шортан-оол К.А., находясь в <адрес>, где проходили похороны ее знакомой ФИО1, заметила сотовый телефон «Samsung» модели «SM-M315FZKVSER», в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб (далее по тексту - сотовый телефон «Samsung»), находящийся на столе спальной комнаты вышеуказанной квартиры. В этот момент, у Шортан-оол К.А. с целью обращения чужого имущества в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного сотового телефона «Samsung», принадлежащего ФИО2.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 13 по 15 часов 28 февраля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шортан-оол К.А. осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что в спальной комнате никого нет, зашла в данную комнату квартиры, где находился сотовый телефон «Samsung» и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подойдя к столу, где заряжался сотовый телефон «Samsung», отсоединив от зарядного устройства, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-МЗ15FZKVSER», в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью 15 429 рублей, принадлежащий ФИО2, с похищенным имуществом Шортан-оол К.А. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Шортан-оол К.А. причинила ФИО2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 15 429 рублей.

Подсудимая Шортан-оол К.А. в ходе предварительного расследования, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Шортан-оол К.А. полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Шортан-оол К.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой Шортан-оол К.А. судом квалифицируется по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признав установленным, что Шортан-оол К.А., совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак кражи имущества "с причинением значительного ущерба" с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016) нашел свое подтверждение: установлен с учетом стоимости похищенного имущества, которая составила 15 429 рублей, имущественного положения потерпевшего, не работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Шортан-оол К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как, об обстоятельствах преступления органам предварительного расследования стало известно со слов Шортан-оол К.А. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шортан-оол К.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, характеризуемой с отрицательной стороны, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Шортан-оол К.А. преступлению, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе и исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимой Шортан-оол К.А. данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шортан-оол К.А., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Шортан-оол К.А. осуждена приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 октября 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 09 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно.

Данное преступление совершено Шортан-оол К.А. до ее осуждения по приговору от 19 октября 2021 года, в связи с чем, суд назначает Шортан-оол К.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Шортан-оол К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 октября 2021 года, окончательно назначить Шортан-оол К.А. наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Срок наказания Шортан-оол К.А. исчислять с момента начала исправительных работ.

Зачесть Шортан-оол К.А. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 октября 2021 года.

Разъяснить Шортан-оол К.А. о том, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шортан-оол К.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компакт диск хранить при деле.

Гражданский иск, не заявлен.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         С.Ч. Ондар