Решение по делу № 22-181/2018 от 12.03.2018

Судья Иванова Л.В. Дело 22-181

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 28 марта 2018 года.

Псковский областной суд в составе:

председательствующего Лукьянова С.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова А.В.,

при секретаре Андреевой А.С.,

с участием:

прокурора Костроминой В.В.,

осужденного Малышева В.В.,

его защитника - адвоката Алексеевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 28 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Порховского районного суда Псковской области от 24 января 2018 года, в отношении Малышева В.В., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

осужденного по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Малышеву В.В. исчислен с 24 января 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его задержания 27 октября 2017 года, время нахождения под домашним арестом и под стражей с 28 октября 2017 года по 24 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение осужденного и его защитника по апелляционной жалобе, мнение прокурора, суд

установил:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Малышев В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - 0,135 гр. метадона, совершённом в ходе проведения в отношении него 10 октября 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Обстоятельства данного преступления изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе Малышев В.В., указывая о смягчающих его наказание обстоятельствах, а именно: о наличии у него ребёнка 4-х летнего возраста, его сотрудничестве с органом следствия - помощи в расследовании совершённого им преступления, о признании и раскаянии в содеянном, его положительной характеристике и отсутствии отягчающих обстоятельств, что, по его мнению, недостаточно учтено судом, просит применить положение ч.6 ст. 15 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание либо снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на данную жалобу государственный обвинитель, указывая о назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями уголовного закона и принятии судом во внимание всех заслуживающих внимание обстоятельств, назначенное Малышеву В.В. наказание находит справедливым, а его доводы по данному вопросу - несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Малышева В.В. и адвоката Алексееву О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в части снижения срока назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Костроминой В.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Выводы суда о виновности Малышева В.В. в совершении указанного преступления и юридическая квалификация его действий, являются правильными.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 4-х до 8-и лет.

При определении Малышеву В.В. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные характеризующие его личность и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими осужденного наказание обстоятельствами признаны: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Согласно описательно - мотивировочной части приговора, при указанных смягчающих наказание обстоятельствах, судом принято решение о назначении Малышеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы как в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, так и с учётом положения ч.1 данной статьи уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Малышева В.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, что в данном случае составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и (или) «к» ч.1 ст. 61 уголовного закона, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ и верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С применением судом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 уголовного закона, осужденному не могло, было быть назначено наказание, превышающее 3 года 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании п.3 ст. 389.15 и п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с нарушением судом вышеуказанных требований Общей части УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор изменить и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, снизить срок назначенного Малышеву В.В. наказания.

При разрешении данного вопроса учитываются и установленные судом первой инстанции смягчающие его наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность содеянного Малышевым В.В. в ходе производства по делу не установлено, не усматривает таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, направленного против здоровья населения, степени его общественной опасности, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ - назначения ему более мягкого вида уголовного наказания либо для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, Малышеву В.В. определён правильно, в соответствии с положением п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 389.12-13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.18 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Приговор Порховского районного суда Псковской области от 24 января 2018 года в отношении Малышева В.В. изменить.

Снизить срок назначенного Малышеву В.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказания до 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в кассационном порядке, установленным главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: Лукьянов С.В.

Судьи: Лукин Ю.Н. Рубанов А.В.