Решение по делу № 2-3439/2017 от 19.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г.               г. Раменское

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.., при секретаре судебного заседания Карелиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Прохорова А. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Прохорова А. В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что <дата>. между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Прохорова А. В. был заключен кредитный договор <номер>-N83/000175. Согласно п.1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 647 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с п. 3.1., 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. <дата> истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование без удовлетворения. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прохорова А. В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>. между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Прохорова А. В. был заключен кредитный договор <номер>.

Согласно п.1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 647 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1., 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что долг ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность составляет 501063,03 рублей, из которых по сумме основного долга по кредиту в размере 452 390,18руб., 48672,82 руб. –проценты за пользование кредитом. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

<дата> истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Заемщик оставил требование без удовлетворения..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску не представил, сумму долга не оспорил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4105,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ и ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Прохорова А. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность составляет 501063,03 рублей, из которых по сумме основного долга по кредиту в размере 452 390,18руб., 48672,82 руб. –проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4105,32 рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Землемерова О.И.

Мотивированное решение составлено <дата>.