Решение по делу № 1-66/2021 от 12.07.2021

Дело (УИД) №

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 г.      <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ФИО2 <адрес> Чувашской Республики ФИО12,

подсудимого Миронова И.В.,

защитника - адвоката ФИО15, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Миронова И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

11<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Миронов И.В. совершил по совокупности неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), и управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. Миронов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью неправомерного завладения транспортным средством, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся во дворе личного хозяйства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, неправомерно завладев без цели хищения данным автомобилем, совершил на нем незаконную поездку с пассажиром Свидетель №1 из личного хозяйства Потерпевший №1 до <адрес> где Миронов И.В. был остановлен около 18 час. 30 мин. этого же дня сотрудниками полиции.

Он же, Миронов И.В., имея судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору ФИО2 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неправомерно завладел и выехал на автомобиле марки «ВАЗ-21140» с гос. рег. знаком В624РХ21RUS, принадлежащем Потерпевший №1, с пассажиром Свидетель №1, со двора личного хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ с учетом последних изменений), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Затем Миронов И.В. около 18 час. того же дня при управлении вышеуказанным автомобилем, следуя по <адрес> Республики в направлении <адрес>, не выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО13 об остановке транспортного средства и продолжил движение по автодороге «Сура» в направлении <адрес>. Далее, на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства ФИО3 проигнорировал и был остановлен сотрудниками полиции около 18 час. 30 мин. этого же дня возле <адрес> и был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО13 на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер» с №, в результате чего в выдыхаемом воздухе Миронова И.В. было установлено наличие паров этилового спирта в объеме <данные изъяты>/л, что свидетельствует о его состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Миронов И.В. вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ признал, ссылаясь при этом на свою забывчивость, просил огласить ранее данные им в ходе дознания показания, из которых, оглашенных на основании ст.276 п.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. его на остановке общественного транспорта «Сура» <адрес> посадил на свой автомобиль марки «<данные изъяты> односельчанин ФИО4 Г.М. и они поехали к себе домой в д.Канаш ФИО2 <адрес>. По приезду в д<данные изъяты> ФИО4 Г.М. поставил свой автомобиль во двор своего личного хозяйства, после чего они вдвоем стали распивать спиртное. Во время распития спиртного домой к Потерпевший №1 пришел его двоюродный брат Свидетель №1 Затем он решил съездить на машине Потерпевший №1 в магазин, с указанной целью он во дворе подошел к автомобилю, открыл дверь с водительской стороны и увидел, что ключи зажигания находятся в замке зажигания, и сел за руль автомашины Потерпевший №1, завел ее и выехал на автомашине со двора на улицу. В это время во дворе Свидетель №1, увидев его, стал делать ему замечания, что ему никто не разрешал поехать на автомашине Потерпевший №1. При этом Свидетель №1 уговаривал его не ехать за рулем автомашины и что он пьяный и лишен водительских прав, но он его не послушался и сел за руль автомашины. После сам Свидетель №1 согласился поехать с ним на автомашине и они вдвоем поехали в магазин д<адрес>, после - в <адрес> на заправку, а затем обратно домой в д<данные изъяты>. По дороге в <адрес> за ними стал следовать автомобиль ГИБДД и по громкой связи просил остановиться, но он останавливаться не стал и на скорости поехал по дороге, ведущей в сторону <адрес>. Но его за рулем продолжал преследовать автомобиль ГИБДД и так как он был пьян и был лишен водительских прав, то не подчинился требованиям сотрудника полиции и не останавливался, и пассажир Свидетель №1 говорил ему, чтобы он остановился, но он его не слушал. Возле <адрес> ему сотрудники полиции перегородили дорогу и он за рулем автомашины Потерпевший №1 съехал с дороги в кювет, а затем остановился возле одного дома. Затем он с Свидетель №1 выбежали из машины и побежали в разные стороны, но их догнали сотрудники полиции. В последующем его доставили в отдел полиции, где освидетельствовали на состояние опьянения и прибор показал у него наличие алкоголя, тогда он от дальнейшего медицинского освидетельствования отказался и с результатом освидетельствования согласился. Действительно, он ранее ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ядринского районного суда был осужден по ст.264.1 УК РФ и лишен права на управление транспортным средством на <данные изъяты>. В содеянных раскаивается, он помирился с потерпевшим Потерпевший №1, извинившись перед ним.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ, помимо признании им вины, подтверждается доказательствами, исследованными судом надлежащим образом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.52-53), усматривается, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. он поехал на своем автомобиле <данные изъяты> к себе домой и по пути возле моста через реку Сура посадил в свою автомашину односельчанина ФИО3 Доехав до дома, около 09 час. этого же дня он свою автомашину поставил к себе во двор хозяйства, а ключи от автомобиля он по привычке оставил в замке зажигания. Затем они с односельчаниным Мироновым И.В. вдвоем стали распивать спиртное у него дома. Через некоторое время к ним пришел односельчанин ФИО22 После распития спиртного у себя дома от усталости он уснул. Его автомашина тогда стояла во дворе своего личного хозяйства. Как из его дома ушли Миронов И.В. и Свидетель №1 он не видел, спал. Затем около 19 час. этого же дня он проснулся от телефонного звонка и ему сообщили о том, что его автомобиль находится в ГИБДД. После звонка он вышел во двор своего хозяйства и увидел отсутствие своего автомобиля, и кто угнал его автомашину он не знал. Через некоторое время он попросил своих знакомых привести его в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, ему стало известно, что автомобиль угнал Миронов И.В., он тогда никому разрешения поехать на его автомашине не давал и считает, что Миронов И.В. без его разрешения угнал у него автомобиль. После он с Мироновым И.В. помирился и претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.137-138), усматривается, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования по ООП и БДД по <адрес> и ФИО2 <адрес> на служебном автомобиле. Около 18 час. 20 мин. этого же дня по радиостанции поступила информация о том, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>, с признаками опьянения на большой скорости следует по автодороге «Никольское-Ядрин-Калинино», за которым осуществляет преследование патруль ОВО Росгвардии. Затем он на своем служебном автомобиле остановился возле остановки «Спиртзавод» <адрес> с целью остановить указанный автомобиль, но его требование водитель данного автомобиля проигнорировал и на большой скорости проехал дальше. Затем он по громкоговорителю требовал правонарушителя остановиться, но водитель на его требование не реагировал, который на перекрестке «Бараниха» ФИО2 <адрес> свернул в сторону д.Сареево и поехал в направлении <адрес>. В последующем они автомобиль правонарушителя остановили на окраине <адрес> около <адрес>, при этом водитель-правонарушитель съехал в кювет. После остановки из автомобиля марки <данные изъяты>» с водительской стороны выбежал ФИО3, житель <адрес>, а с пассажирской стороны - Свидетель №1, также житель д<адрес>, которых затем задержали и доставили в отдел полиции. Так как имелись основания полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения в ОМВД России по ФИО2 <адрес> на алкотекторе «Юпитер» с номером №, в присутствии понятых, и прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе у правонарушителя ФИО3 алкоголя <данные изъяты> мг/л. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Миронов И.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по приговору Ядринского районного суда по ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.139-141), усматривается, ДД.ММ.ГГГГ когда около 11 час. он зашел в дом Потерпевший №1, проживающего <адрес>, то у него дома находился его двоюродный брат ФИО3, который вместе с домохозяином Потерпевший №1 вдвоем распивали спиртные напитки. Во дворе Потерпевший №1 тогда находилась его автомашина «<данные изъяты>, а ключи автомашины находились в замке зажигания. Затем Миронов И.В. во дворе в отсутствие владельца Потерпевший №1 сел на водительское сиденье за руль автомашины Потерпевший №1, завел автомашину и выехал со двора. Тогда ФИО3 предложил ему поехать вместе с ним в магазин и он, согласившись, сел на пассажирское сиденье автомашины, после чего они поехали в магазин д.Атликасы, а затем в <адрес> и обратно в деревню. Затем при выезде из <адрес> за ним началось преследование сотрудником автомашины ГИБДД и водитель ФИО3 на требования остановиться не реагировал. В ходе погони их автомашина съехала в кювет около д.Сареево, а затем они побежали по улице деревни, где их задержали сотрудники полиции. О том, что Миронов И.В. ранее был лишен права управления транспортным средством он знал, поэтому тогда он пытался остановить ФИО3 от управления автомашиной Потерпевший №1 (л.д.100-102).

Аналогичные показания усматриваются из показаний свидетелей - сотрудников ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.133-134, 135-136).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности виновного лица за совершение ДД.ММ.ГГГГ угона его автомобиля марки «<данные изъяты> со двора его хозяйства (л.д.5);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым органом дознания было установлено место совершения преступления и осмотрен двор личного хозяйства потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <данные изъяты> (л.д.12-15);

данными протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО14» <адрес> (л.д.16-20);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (серии <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подсудимый ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (л.д.69);

протоколом о доставлении (серии <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Миронова И.В. в ОМВД России по ФИО2 <адрес> (л.д.70);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подсудимый ФИО3 был освидетельствован с применением алкотектора «Юпитер», в результате которого у подсудимого было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л (л.д.71-72);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (серии <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Миронова И.В., который от прохождения отказался (л.д.73);

протоколом о задержании транспортного средства (серии <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял подсудимый Миронов И.В. (л.д.74);

копией приговора ФИО2 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подсудимый Миронов И.В. ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д.127-128);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.87-91); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92, 142);

а также показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.143-144, 145-146).

Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимого Миронова И.В. в совершении указанных преступлений доказана и его преступные действия квалифицирует по совокупности по ст.166 ч.1 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), и по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 ч.ч.2, 3 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность подсудимый Миронов И.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства фактического совершения и личности виновного, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, по мнению суда, оказало влияние на его поведение, на характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, и что существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизив способность подсудимого к контролю и прогнозу своего поведения, и что привело к совершению данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его раскаяние в содеянных и активное способствование расследованию совершенных преступлений, а также действия подсудимого по заглаживанию причиненного вреда путем извинения перед потерпевшим Потерпевший №1 и в связи с этим и просьбу потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.69 ч.2 УК РФ, без изоляции его от общества в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с назначением при этом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Миронова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Миронову И.В. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Миронову И.В. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в <данные изъяты>.

Возложить на условно осужденного Миронова И.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленных данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Миронова И.В. - обязательство о явке оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.П.Павлов