Решение по делу № 2-366/2017 (2-5067/2016;) от 21.07.2016

Дело № 2-366/17                                                           27 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Галкиной Е.С.

при секретаре                                         Ефремовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Северо-Западной транспортной прокуратуры к ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" об обязании совершить определенные действия, -

установил:

    Истец обратился с исковыми требованиями к ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" об обязании совершить определенные действия.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту нахождения указанному в исковом заявлении, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее извещение истца подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание.

Представитель ответчика <ФИО>2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился. Против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Северо-Западной транспортной прокуратуры к ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" об обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья         подпись       Галкина Е.С.