Решение по делу № 12-483/2022 от 20.05.2022

12-483/2022

44RS0001-01-2022-002955-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                           22 июня 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М рассмотрев жалобу П на постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме № от <дата> о привлечении к административной ответственности П по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме № от <дата> П привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, П обжаловал его в Свердловский районный суд г. Костромы. Запрошенные материалы поступили в суд <дата>.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Согласно запрошенным материалам, административное расследование не проводилось.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что П привлечен к ответственности в связи с нарушением установленных правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством Крайслер STRATUS гос.номер. №, осуществил обгон т/с на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Местом совершения вмененного П правонарушения указано: <адрес>, которое находится на территории, подведомственной Ленинскому районному суд г. Костромы.

В связи с чем, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу П на постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме № от <дата> о привлечении к административной ответственности П по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья М.