Решение по делу № 5-453/2022 от 05.04.2022

                                                Дело № 5-453/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    05 апреля 2022 года                     гор. Симферополь

    Судья Центрального районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Центральный районный суд гор. Симферополя, Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плотникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Плотникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

    Плотников А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Плотников А.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

    В судебном заседании Плотников А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, признал полностью.

    Кроме признания своей вины, вина Плотникова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, в протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершенного Плотниковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП (л.д. 1).

В рапорте полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.Г., находясь в общественном месте – по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 2).

    В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО4, ФИО5 дали аналогичные пояснения (л.д. 4,5).

    Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Плотникова А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, – то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

    В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, смягчающими административную ответственность Плотникова А.Г. обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

    В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд признаёт повторное совершение Плотниковым А.Г. однородного административного правонарушения.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также того, что Плотников А.Г. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с ч. 2 ст. 3.9. КРФАП, не может применяться административный арест, для достижения цели административного наказания Плотникову А.Г. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Плотникова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, назначенного Плотникову А.Г. исчислять с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и доставления его органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым.

    Судья:                                 В.А. Можелянский