Решение по делу № 5-289/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-289/2020     76RS0024-01-2020-001665-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 29 июня 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Карпова А.С.,

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карпова А.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2019 года в 17 час 45 минут Карпов А.С., управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным номером НОМЕР, принадлежащим ФИО2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 51 по улице Угличская г. Ярославля в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу, в результате чего произвел на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

В судебном заседании Карпов А.С. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе месте и время он за рулём автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным номером НОМЕР двигался по улице Угличская в сторону улицы Добрынина со стороны улицы Автозаводская со скоростью до 30 км./час в тёмное время суток, дорога была не освещена фонарями, все световые приборы на его автомобиле были включены. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу возле дома 51 по улице Угличская он притормозил, скорость была примерно 10 км./час, так как на нерегулируемый пешеходный переход вышел пешеход, но потом он отошёл назад, подумав что пешеход его пропускает, он продолжил движение, увеличив скорость до 20 км./час, в этот момент данный пешеход пошёл вперед, в результате чего, не успев затормозить, он произвёл наезд на пешехода. В момент, когда он увидел, что пешеход вступил на дорогу, между ними было 20-30 метров. После того, как он увидел, что пешеход отошёл назад, больше до момента наезда он его не видел перед собой. Пешеход был одет полностью в тёмную одежду. После наезда он сразу остановился, вышел к пешеходу, который лежал на проезжей части, вызвал скорую помощь.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 16 декабря 2019 года около 17 часов 40 минут он двигался с места работы к своему припаркованному автомобилю, одет был в тёмную одежду, подошёл к нерегулируемому пешеходному переходу, данный участок дороги был тёмный, посмотрел по сторонам, примерно в метрах 100-150 слева двигался автомобиль, подумав, что водитель его видит, он быстрым шагом начал переходить дорогу, что произошло дальше, пояснить не может, так как не помнит, очнулся в больнице им.Соловьева, находился на лечении. Правильность оглашённых объяснений ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность Карпова А.С. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний и показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из больницы им. Соловьева;

- заключением автотехничской экспертизы НОМЕР, из выводов которой следует, что в В случае движения пешехода со скоростью 12.5 км/ч, водитель автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак НОМЕР не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, путем применения экстренного торможения, в момент возникновения опасности для движения (Sa < So). В случае движения пешехода со скоростью 5.7 км/ч/водитель автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак НОМЕР имел техническую возможность избежать наезда на пешехода, путем применения экстренного торможения, в момент возникновения опасности для движения (Sa > So);

- заключением эксперта НОМЕР и дополнительным заключением эксперта НОМЕР, в соответствие с выводами которых по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелись: <данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к лёгкому; <данные изъяты> не повлекла вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Карпова А.С. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, а также объяснения самого Карпова А.С., оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Водитель Карпов А.С., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Карпов А.С., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Действия Карпова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить в протоколе фамилию потерпевшего. Исходя из сообщения из медицинского учреждения, объяснений ФИО1, заключения эксперта НОМЕР - телесные повреждения в результате ДТП причинены ФИО1, следовательно лицом, которому причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью следует считать ФИО1, а не как указано в протоколе Карпова А.С.

Данное изменение не ухудшает положения Карпова А.С., не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Карповым А.С.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Карпов А.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что Карпову А.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476200030017960, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова