Решение по делу № 22К-754/2019 от 22.04.2019

Судья: Жуковская Е.П. Дело № 22–754/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 апреля 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Карапетян И.В.,

обвиняемого Ивановского К.А.,

защитника - адвоката Тесленка А.В.

при секретаре Райковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тесленка А.В. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2019 года, которым

Ивановскому Константину Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 20 мая 2019 года, отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Тесленка А.В. об избрании Ивановскому К.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав выступления обвиняемого Ивановского К.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Тесленка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карапетян И.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Тесленок А.В. считает постановление незаконным, указывает, что в материалах дела не содержится данных о том, что Ивановский К.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Ссылается, что обвиняемый ранее не судим, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации, положительно характеризуется, имел доход, скупая металл. Полагает, что оснований для отклонения ходатайства о применении в отношении Ивановского К.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не имелось. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отказать, изменить Ивановскому К.А. меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настояще-му делу не нарушены.

Срок содержания под стражей Ивановского К.А. продлен на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, в пределах срока предварительного следствия по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ивановского К.А. учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также необходимость производства ряда следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Представленные материалы содержат конкретные сведения об имевшем место событии преступления, подтверждают наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Ивановского К.А. Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам, необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий следствием мотивированы и судом проверены в соответствии со статьей 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Ивановского К.А. под стражу, не изменились, а необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения не отпала, является правильным.

Сведения о тяжести обвинения, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства расследуемого преступления, строгость грозящего наказания наряду с данными о личности Ивановского К.А., не имеющего постоянного легального источника доходов, перед задержанием не проживавшего по месту регистрации и скрывавшегося от следствия, о чем свидетельствуют показания его близких родственников, подтверждают вывод суда о возможности обвиняемого в случае изменения меры пресечения и нахождения на свободе скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельств, позволяющих применить более мягкую меру пресечения, не установлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест, не обеспечит установленный законом порядок судопроизводства по делу, не будет являться гарантией тому, что обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследова-ния по делу, а в дальнейшем и правосудию.

Данных о том, что Ивановский К.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в деле не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ивановского Константина Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.