Решение по делу № 2-889/2022 от 24.01.2022

Дело №2-889/2022

54RS0009-01-2021-003909-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

«12» мая 2022 года                                                                     г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                                Яроцкой Н.С.,

при секретаре:                                                                            Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шматкова Н. К. к Бава П. А., Юрьевой Л. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2022 г. в Советский районный суд г. Новосибирска поступил иск Шматкова Н.К. к Бава П.А., Юрьевой Л.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

От представителя ответчика Бава П.А. – Дузенко С.Ю. поступило заявление о передачи дела по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Истец Шматков Н.К. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указал, что ст. 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства. Иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены по месту исполнения договоров. Истцу известно, что ответчики работают и проживают в Советском районе г. Новосибирска, но скрываются.

Ответчик Бава П.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения.

Ответчик Юрьева Л.О. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что на момент обращения с иском в суд, ответчики не был зарегистрированы и не проживали на территории Советского района г. Новосибирска. Ответчик Бава П.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес он указывает, в доверенности от 18.05.2020 г., выданной представителю Дузенко С.Ю., данный адрес подтверждается адресной справкой о регистрации по указанному адресу с 23.12.2019 г.,

Ответчик Юрьева Л.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются определением суда от 16.03.2021 г. по делу №, которым аналогичный иск Шматкова Н.К. был передан по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Довод истца, о том, что место жительства ответчиков не известно является несостоятельным, направленным на попытку обойти установленные законом правила подсудности. Так ответчик Бава П.А. в лице своего представителя в заявлении о передачи дела по подсудности указал свой адрес проживания. Кроме того, адреса регистрации ответчиков по месту жительства были установлены по делу №2-719/2021.

Доказательства проживания ответчиков в Советском районе г. Новосибирска отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-889/2022 по иску Шматкова Н. К. к Бава П. А., Юрьевой Л. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности в Новоалтайский городской суд <адрес> (658087, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                                               Н.С. Яроцкая