Решение по делу № 1-236/2022 от 15.02.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                              02 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А, защитника – адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Климова А.Б., при секретаре Тарбаевой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Климова А. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Климов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 РФ об АП к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.10.2020 года. Водительское удостоверение согласно базе ФИС ГИБДД-M МВД России от 08.07.2021 года выдано 14.12.2019 года, изъято 08.07.2021 года, штраф оплачен.

08.07.2021 года около 03 часов в доме <адрес> у Климова А.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Около 03 часов 05 минут 08.07.2021 года вблизи <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, Климов сел за управление автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным номером №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

08.07.2021 года около 03 часов 35 минут во время движения возле дома <адрес>, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № Климов А.Б., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства и освидетельствования Климова А.Б. путем применения технического средства измерения ALCOTEST №, заводской номер «ARBH-0411», показания которого составили 0,69 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру, с которыми согласился Климов А.Б., установлен факт нахождения 08.07.2021 года Климова А.Б. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Климов А.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Климов А.Б. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что холост, детей, беременных подруг, иных иждивенцев не имеет. В настоящее время не работает, не учится. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учетах в мед.учреждениях не состоит. Живет с мамой, которая является лежачей после инсульта, он ухаживает за ней. Спиртными напитками не злоупотребляет. Автомашину продали. Проживают на пенсию мамы в размере 9000 рублей, ранее сам подрабатывал, получал 20000 рублей.

Защитник Будаев Б.Г. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Климова А.Б. об особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, неудовлетворительное состояние матери подсудимого.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Климова А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Климова А.Б. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Климова А.Б. материалы дела: копия паспорта (л.д. 51), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Климов А.Б. на учете не состоит (л.д. 52,53), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д. 54), посредственная справка-характеристика УУП ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. 56), справка МО СП «<данные изъяты>» по месту жительства (л.д. 57), справка МСЭ о наличии инвалидности 3 группы у К. (л.д.58), справка ВК №1858 о том, что К. страдает геморрагическим инсультом по типу субарохноидального-паренхиматозного кровоизлияния в левой гемисфере с образованием внутримозговой гематомы в лобной доле слева, выраженным астено-депрессивный синдром, выраженным вестибуло-координаторные нарушения (л.д. 59).

Суд полагает, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предъявленное органом дознания Климову А.Б., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 01.07.2021 г.№258-ФЗ внесены изменения в ст.264.1 УК РФ, вместе с тем, эти изменения не улучшили положение подсудимого. Суд квалифицирует действия Климова А.Б. по ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ от 23.4.2019 №65-ФЗ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд установил, что преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Климовым А.Б. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову А.Б. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого и наличие инвалидности у матери подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Климовым А.Б., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод об исправлении Климова А.Б. путем назначения наказания в виде обязательных работ, суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, при этом имеющееся состояние здоровья не препятствует исполнению наказания, а также в соответствии со ст.47 УК РФ о назначении дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи, для назначения основного наказания в виде штрафа.

Суд обсудил и также не нашел оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и лишения свободы. По смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы. Между тем согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, которое совершил Климов А.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкие виды наказания.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для назначения Климову А.Б. наказания в виде лишения свободы а, следовательно, и такого вида наказания как принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Климову А.Б. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65 от 23.04.2019 г), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Климова А.Б. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись с регистратора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Климова А.Б. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                             Сандакова И.П.