Решение по делу № 12-53/2016 от 11.05.2016

Дело № 12-53/2016

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 14 июня 2016 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре Шучалиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУП «Жилсервис» на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27 апреля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27 апреля 2016 года МУП «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, директор МУП «Жилсервис» обратился в Прилузский районный суд с жалобой, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, поскольку юридическое лицо не может быть дважды привлечено за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании представитель МУП «Жилсервис» при условии надлежащего извещения не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, законного представителя МУП «Жилсервис».

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно постановлению суда первой инстанции МУП «Жилсервис» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 60 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи от 28.12.2015 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении и судом первой инстанции, постановлением мирового судьи от 28.12.2015 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ МУП «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.01.2016.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

14.04.2016 судебным приставом исполнителем ОСП по Прилузскому району Управления ФССП по Республике Коми в отношении МУП «Жилсервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в котором директор предприятия собственноручно указал, что штраф не уплачен, в связи с отсутствием средств на расчетном счету предприятия.

Доказательства оплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ срок не предоставлены.

Доводы заявителя о необоснованном повторном привлечении к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку МУП «Жилсервис» каждый раз привлекают к установленной законом ответственности за новое административное правонарушение.

Таким образом, факт совершения МУП «Жилсервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности ООО МУП «Жилсервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27 апреля 2016 года, вынесенное в отношении МУП «Жилсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 120 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу директора МУП «Жилсервис» без удовлетворения.

Судья                                          А.В. Родионов