Решение по делу № 1-401/2021 от 09.03.2021

Уг.д. № 1-401/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 19 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего: судьи Амирова А.З.

при секретаре Магомедовой П.Р., с участием помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Алиева М.Р., его защитника - адвоката Абдурахманова Р.М., представившего удостоверение № 1560 и ордер № 19 от 19 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, временно не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, управляя автомобилем, грубо нарушив требования Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

23 октября 2020 года, примерно в 12 часов 45 минут, Алиев М.Р., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным номером №, следуя по <адрес> двигаясь со стороны г. Махачкала в направлении Кизилюрт, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, когда в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД), превысил установленное ограничение и развил скорость 200 км/ч., вследствие чего допустил столкновение со следующим в попутном направлении автомобилем марки № за государственным регистрационным знаком № РУС под управлением Базалаева Г.К., после чего указанный автомобиль допустил столкновение с автомобилем № за государственным регистрационным знаком № рус, под управлением Гаммадова А.А.

В результате столкновения пассажиру автомобиля № за государственным регистрационным знаком № Мансуровой Б.М. были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно - мозговой травмы, сотрясение головного мозга, скальпированная рана лобной области, открытого многооскольчатого перелома нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, ушибленной раны мягких тканей правого коленного сустава, травматический шок 1 степени, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред.

В результате столкновения водителю автомобиля № за государственным регистрационным знаком № Базалаеву Г.К. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди, ушиб легких, закрытый перелом 7-8-9 ребер слева без смещения отломков, закрытого краевого перелома крестца справа со смещением отломков, ушибов, ссадин мягких тканей, грудной клетки левого плеча и поясницы слева по степени тяжести квалифицируются, как средний вред здоровью.

Подсудимый Алиев М.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевшая Мансурова Б.М. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении Алиева М.Р. в особом порядке без своего участия.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев М.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая Мансурова Б.М., 09.09.1993 года рождения, уроженка с. Кахиб Советского района РД, проживающая по адресу: <адрес> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, однако, направила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Алиева М.Р. без своего участия. Просит прекратить уголовное дело в отношении Алиева М.Р. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, вред полностью заглажен, претензии материального и морального характера к Алиеву М.Р. у нее нет.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Алиева М.Р. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ей вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимый Алиев М.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен, потерпевшая сторона к подсудимому претензий не имеет. Таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Алиева М.Р. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлению приговора в силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Алиева М.Р. отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Отпечатано в

совещательной комнате