Решение по делу № 33-3260/2023 от 23.08.2023

Дело № 33-3260                                                                        судья Свиридова О.С.

УИД 71RS0028-01-2023-000619-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г.                                                                                              город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Старцевой Т.Г., Быковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-793/2023 по иску Паршуткиной А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на получение страховой пенсии оп старости с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировкой страховой пенсии, по апелляционной жалобе Паршуткиной А.М. на решение Советского районного суда г. Тулы от 24.05.2023.

Заслушав доклад судьи Старцевой Т.Г., судебная коллегия

установила:

    Паршуткина А.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на получение страховой пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировкой страховой пенсии, указав в обоснование исковых требований, что в связи с расторжением 19 марта 2022 года трудового договора с акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» она обратилась к ответчику с заявлением о получении информации о размере пенсии, как неработающему пенсионеру, являющемуся получателем страховой пенсии по старости.

    В ответе от 17 июня 2022 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области сообщило, что размер ее пенсии после увольнения 19 марта 2022 года составит 26 925,96 рублей.

    Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июня 2022 года она была восстановлена на работе в акционерном обществе «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева».

    В сентябре 2022 года размер ее страховой пенсии был уменьшен до прежней суммы – 16 512,27 рублей. При этом в ответе на ее обращение о причинах уменьшения размера получаемой пенсии ответчик сообщил о нарушении работодателем сроков сдачи отчетности, что послужило основанием для отмены индексации страховой пенсии.

    Однако полученные от работодателя документы свидетельствуют о направлении в адрес ответчика сведений о ее трудовой деятельности в 2022 году и подтверждают период работы с 19 марта 2022 года по 14 июня 2022 года, когда она была неработающим пенсионером.

    Полагала данные действия ответчика нарушающими требования действующего законодательства и просила суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области произвести индексацию (корректировку) размера страховой пенсии с 1 апреля 2022 года в связи с прекращением трудовой деятельности с 19 марта 2022 года.

    Истец Паршуткина А.М. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить иск.

    Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности Лобанова А.А. в судебном заседании исковые требования Паршуткиной А.М. не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что доводы искового заявления основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

    Представитель третьего лица акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

    Решением Советского районного суд г. Тулы от 24.05.2023 в удовлетворении исковых требований Паршуткиной А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на получение страховой пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировкой страховой пенсии отказано.

В апелляционной жалобе истец Паршуткина А.М. просит постановленное решение отменить ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает на то, что в период с 19.03.2022 по 14.06.2022 трудовую деятельность она фактически не осуществляла, а потому не являлась работающим пенсионером, в связи с чем не имеется оснований для прекращения выплаты ей пенсии с учетом корректировки и индексации.

Проверив материалы дела в пределах, установленных пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Паршуткиной А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности Костюкова Д.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Из положений части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу частей 6, 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

    Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 25 апреля 2004 года истец Паршуткина А.М. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    Размер пенсии Паршуткиной А.М. определен из стажа по состоянию на 1992 год - 33 года 4 месяца 14 дней, с учетом увеличения пенсии при валоризации на 32% за стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, - 22 года 4 месяца 14 дней, из среднемесячного заработка за 2000 – 2001 годы, отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период составило 1,782, учитывается не более 1,2. Расчет пенсии исчислен с учетом страховых взносов за периоды работы в 2002 – 2014 годах и с учетом индивидуальных пенсионных коэффициентов за периоды работы с 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента Паршуткиной А.М составляет 169.852.

    Как следует из трудовой книжки Паршуткиной А.М., а также представленных третьим лицом по делу документов, с 10 марта 1987 года по настоящее время истец состоит в трудовых отношениях с работодателем акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» (ранее Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное научно-производственное предприятие «Сплав», работая на различных должностях.

    При этом на основании приказа работодателя от 17 марта 2022 года № 2/39 «О прекращении трудового договора с работником» с 19 марта 2022 года было прекращено действие трудового договора с Паршуткиной А.М. в связи с сокращением численности (штата) работников, по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

    Согласно сведениям о трудовой деятельности зарегистрированного лица, 18 марта 2022 года информация о прекращении трудовых отношений с Паршуткиной А.М. была направлена акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по выделенному электронному каналу связи, что подтверждается формой СЗВ-ТД от 18 марта 2022 года, содержащей отметку о принятии данного документа ответчиком.

    На обращение истца от 24 мая 2022 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в письме от 17 июня 2022 года сообщило Паршуткиной А.М., что в случае увольнения размер ее пенсии будет составлять 26 925,96 рублей. Сведения об отсутствии факта работы в апреле 2022 года поступили в Отделение в мае 2022 года, решение об индексации принято в июне, пенсия в проиндексированном размере будет начислена в июне 2022 года, с доплатой с апреля по июнь 2022 года.

    Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июня 2022 года удовлетворены исковые требования Паршуткиной А.М. к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, недействительным уведомления работника о сокращении должности.

    Суд решил:

    - признать незаконными уведомление акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» от 13 декабря 2021 года № 11 в адрес Паршуткиной А.М. о сокращении должности и приказ от 17 марта 2022 года № 239 о прекращении (расторжении) с Паршуткиной А.М. трудового договора от 3 августа 2009 года № 628;

    - восстановить Паршуткину А.М. в должности специалиста 3 разряда категории группы вспомогательных материалов химии и ГСМ отдела материально-технического снабжения Управления снабжения акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева»;

    - взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» в пользу Паршуткиной А.М. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 128 331,28 рубль;

    - взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 4 367 рублей.

    Решение в части восстановления Паршуткиной А.М. на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула обращено к немедленному исполнению.

    Согласно приказу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» от 15 июня 2022 года № 2216-лс приказ от 17 марта 2022 года № 239 о прекращении (расторжении) с Паршуткиной А.М. трудового договора от 3 августа 2009 года № 628 отменен на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июня 2022 года. Начальнику отдела материально-технического снабжения приказано допустить Паршуткину А.М. к исполнению трудовых обязанностей в должности специалиста 3 категории группы вспомогательных материалов, химии и ГСМ отдела материально-технического снабжения с 15 июня 2022 года. Начальнику отдела кадров в срок до 16 июня 2022 года приказано оформить необходимые кадровые документы. Главному бухгалтеру приказано произвести оплату периода времени вынужденного прогула Паршуткиной А.М.

    21 июня 2022 года информация о восстановлении Паршуткиной А.М. на работе направлена акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по выделенному электронному каналу связи, что подтверждается формой СЗВ-ТД от 21 июня 2022 года, содержащей отметку о принятии данного документа ответчиком.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 ноября 2022 года решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июня 2022 года изменено в части взыскания с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» среднего заработка за время вынужденного прогула и судебных расходов, определен к взысканию с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» в пользу Паршуткиной А.М. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 80 707,05 рублей, и государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 2 921 рубль.

    Факт восстановления на работе в акционерном обществе «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева», начисления и получения среднего заработка за время вынужденного прогула, осуществления трудовой деятельности в данном обществе в настоящее время истец Паршуткина А.М. не отрицала.

    В письме от 21 декабря 2022 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области сообщило Паршуткиной А.М. о том, что сведения об отсутствии факта работы в апреле 2022 года поступили в Отделение в мае 2022 года, решение об индексации принято в июне, пенсия в проиндексированном размере была начислена в июне 2022 года, с доплатой с апреля по июнь 2022 года. Во исполнение решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июня 2022 года в июле 2022 года акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Сплав» имени А.Н.Ганичева» были представлены сведения о факте работы истца в апреле и мае 2022 года. Согласно представленной работодателем уточненной отчетности следует, что с 2019 года по настоящее время Паршуткина А.М. осуществляет трудовую деятельность, что свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты пенсии в проиндексированном размере в период получения заработной платы. Размер пенсии к выплате с 1 сентября 2022 года был приведен в соответствие с действующим законодательством и без учета индексации составил 16 512,72 рублей. Однако за период с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года образовалась переплата в сумме 48 380,58 рублей, которая предъявлена к возмещению. Возмещенную переплату возможно взыскать с работодателя в судебном порядке посредством предъявления регрессного иска.

    В соответствии со служебной запиской, представленной в материалы дела Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, за период с 1 января 2022 года по 31 марта 2023 года размер выплаченной Отделением Паршуткиной А.М. пенсии составил 16 298,49 рублей с января 2022 года по июнь 2022 года ежемесячно, 53 911,53 рублей в июле 2022 года (26 925,96 рублей в июле 2022 года + доплата за период с 1 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года в сумме 26 985,57 рублей), 27 280,26 рублей в августе 2022 года, 16 512,72 рублей с сентября 2022 года по май 2023 года ежемесячно.

    Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Паршуткина А.М. указала, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области была осуществлена правомерная индексация пенсии с 1 апреля 2022 года, как неработающему пенсионеру и, поскольку в период с 19 марта 2022 года она являлась неработающим пенсионером, действия ответчика, прекратившего осуществлять данную индексацию с сентября 2022 года, нельзя признать законными.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходил из отсутствия перерыва либо прекращения трудовой деятельности истца, при которых возникает право на получение страховой пенсии, рассчитанной с учетом индексации и корректировки размера страховой пенсии, которые производились с 01.04.2022 по 31.08.2022, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у Паршуткиной А.М. права на получение страховой пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки страховой пенсии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда первой инстанций основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, упомянутом выше правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами апелляционной жалобы истца не опровергаются.

Установив, что трудовая деятельность Паршуткиной А.М. не прекращалась, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выплаты ей пенсии в повышенном размере, поскольку индексация пенсии работающим пенсионерам не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что формально в период с 19.03.2022 по 14.06.2022 истец не осуществляла трудовых обязанностей и находилась в вынужденном прогуле, законность принятого по делу решения под сомнение ставить не могут, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств по настоящее время истец считается не прекращавшей работу и осуществляющей трудовую деятельность непрерывно, в том числе и в период с 19 марта 2022 года (дата увольнения) по 14 июня 2022 года (дата принятия судебного постановления о восстановлении истца на работе), за период вынужденного прогула Паршуткиной А.М. начислен и выплачен средний заработок за время вынужденного прогула, с которого произведены соответствующие отчисления в орган пенсионного обеспечения, а, следовательно, права на индексацию пенсии истец в силу закона не приобрела.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, что являлись предметом проверки суда первой инстанции и сводятся к несогласию с их оценкой в принятом по делу решении. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как правила оценки доказательств судом не нарушены, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Паршуткиной А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи