Решение по делу № 2-170/2024 (2-2661/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2 - 170/2024

59RS0044-01-2023-004143-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Колтырину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Колтырину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № АРР_... за период с дата по дата в размере 94 971,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 049 руб.

В обоснование иска указано, что дата ОАО «НОМОС-Банк» и Колтырин А.П. заключили кредитный договор на сумму 110 000 руб., сроком на 36 месяцев под 32% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик не предпринял мер для погашения задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. В результате изменения наименования (протокол ... от дата) ОАО «НОМОС-Банк» переименован в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колтырин А.П. в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ОАО «НОМОС-БАНК» и Колтыриным А.П. заключен кредитный договор № АРР_... на следующих условиях: сумма кредита – 110 000 руб., срок кредита с дата по дата, ставка годовая – 32,00%, ежемесячный взнос 4 870 руб., дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца (л.д....

В результате изменения наименования (протокол ... от дата) ОАО «НОМОС-Банк» переименован в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д...).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. ...). Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на дата, составляет 94 971,79 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд дата.

Кредитный договор от дата заключен на срок до дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек дата. При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за сроком исковой давности – дата.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд дата, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Колтырину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № АРР_... за период с дата по дата в размере 94 971,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 049 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-170/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________