Решение по делу № 5-296/2022 от 20.01.2022

УИД: 04RS0№-15

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» января 2022 г.                                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при помощнике Бальбуровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ананьина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: РБ,             <адрес>10, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Ананьин В.С., находясь в квартире по адресу:                  <адрес>10, повалил на пол несовершеннолетнего Ананьина А.В., который нанес ему удар «петардами, после чего прижал коленом к полу, причинив тем самым Ананьину А.В. физическую боль.

    В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> Балдухаева В.А. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

    В судебном заседании Ананьин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что в тот день произошла конфликтная ситуация с сыном Андреем, который начал бить его «петардами», после чего он оторвал наличник от двери с гвоздями и попытался нанести удар, замахнулся. Отобрав у него наличник, прижал его ногой к полу, т.к. в это время вышел младший сын, который испугался. После чего он с младшим сыном вышли из квартиры. Никаких побоев он не наносил своему сыну, только защищался.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ананьина О.В. пояснила, что о произошедшем ей стало известно со слов сына, который сам вызвал полицию. Медицинского освидетельствования не проходили, т.к. не было направления от полиции. На скорой помощи забрали сына в больницу, где он пролечился в течении трех дней, посоле чего уехал в деревню. Вопрос о привлечении к административной ответственности Ананьина В.С. оставила на усмотрение суда.

    Несовершеннолетний потерпевший Ананьин А.В. пояснил, что в тот день Ананьин В.С. пришел к ним домой и начал в грубой форме требований извинений, не выдержав этого между ними произошла потасовка, в которой Ананьин В.С. наносил ему удары по голове, спине и другим частям тела, после чего повалил на пол и прижал ногой голову к колу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Ананьина В.С. состава административного правонарушения.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои (иные насильственные действия) – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч.4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение:

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что:

- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1);

- эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объяснения потерпевшего, его законного представителя и лица, привлекаемого к административной ответственности противоречат друг другу.

При этом иные доказательства, в том числе: видеозаписи, фотодокументы, а также иные доказательства, позволяющие восстановить ход событий, в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

Кроме того, у суда вызывает сомнение факт отсутствия какого-либо заключения СМЭ, которое могло бы подтвердить факт нанесения побоев несовершеннолетнему Ананьину А.В., при этом копия выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством обстоятельств получения повреждений потерпевшим при описанных им обстоятельствах.

При отсутствии совокупности достоверных доказательств и с учетом презумпции невиновности, Ананьин В.С. не может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Ананьина В. С. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья:                                                                                  А.С. Орлов